Россия в переходный период: эволюция международно-правовых доктрин. Сравнительный анализ учебников "Международное право" под ред. Г.И. Тункина (М., 1982) и под ред. Ю.М. Колосова и В.И. Кузнецова (М, 1995)
В данной статье рассматривается развитие российской международно-правовой доктрины в период существования СССР и в годы "новой" России. Анализ предпринимаетсяпутем изучения двух учебников по международному праву, один изкоторых относится к советскому периоду, а второй был написан впостсов...
| Format: | Article |
|---|---|
| Language: | English |
| Published: |
Moscow State Institute of International Relations (MGIMO)
1999-03-01
|
| Series: | Московский журнал международного права |
| Online Access: | https://www.mjil.ru/jour/article/view/1548 |
| _version_ | 1797291182846377984 |
|---|---|
| collection | DOAJ |
| description | В данной статье рассматривается развитие российской международно-правовой доктрины в период существования СССР и в годы "новой" России. Анализ предпринимаетсяпутем изучения двух учебников по международному праву, один изкоторых относится к советскому периоду, а второй был написан впостсоветское время. На первый взгляд, можно предположить, чтоглубокие социальные изменения, подобные тем, которые пережилаРоссия, отразятся на международно-правовых доктринах. Советскаядоктрина международного права утверждала, что придерживаетсямарксистского взгляда на право. Однако теории базиса и надстройки, а также исторического материализма едва ли могут быть совместимы с международным правом. Поэтому советские авторы занимались абстрактными размышлениями на предмет "сущности" и "природы" международного права. Более того, коммунистические положения вместе с крайним позитивизмом привели к методологической шизофрении в советской науке международного права. В настоящее время марксизм-ленинизм — явление прошлого, и социалистические догмы "мирного сосуществования государств, принадлежащих к различным социально-экономическим системам", а так же "принципы социалистического интернационализма" потерялисмысл. Целью данной статьи является попытка установления того, вкакой степени социальные изменения повлияли на современнуюроссийскую международно-правовую доктрину. |
| first_indexed | 2024-03-07T19:33:04Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-b7dc003aed5f412399200638316a36e3 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0869-0049 2619-0893 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-07T19:33:04Z |
| publishDate | 1999-03-01 |
| publisher | Moscow State Institute of International Relations (MGIMO) |
| record_format | Article |
| series | Московский журнал международного права |
| spelling | doaj.art-b7dc003aed5f412399200638316a36e32024-02-29T08:19:32ZengMoscow State Institute of International Relations (MGIMO)Московский журнал международного права0869-00492619-08931999-03-010120223510.24833/0869-0049-1999-1-202-2351493Россия в переходный период: эволюция международно-правовых доктрин. Сравнительный анализ учебников "Международное право" под ред. Г.И. Тункина (М., 1982) и под ред. Ю.М. Колосова и В.И. Кузнецова (М, 1995)0Институт международного экономического права Университета города Хельсинки.В данной статье рассматривается развитие российской международно-правовой доктрины в период существования СССР и в годы "новой" России. Анализ предпринимаетсяпутем изучения двух учебников по международному праву, один изкоторых относится к советскому периоду, а второй был написан впостсоветское время. На первый взгляд, можно предположить, чтоглубокие социальные изменения, подобные тем, которые пережилаРоссия, отразятся на международно-правовых доктринах. Советскаядоктрина международного права утверждала, что придерживаетсямарксистского взгляда на право. Однако теории базиса и надстройки, а также исторического материализма едва ли могут быть совместимы с международным правом. Поэтому советские авторы занимались абстрактными размышлениями на предмет "сущности" и "природы" международного права. Более того, коммунистические положения вместе с крайним позитивизмом привели к методологической шизофрении в советской науке международного права. В настоящее время марксизм-ленинизм — явление прошлого, и социалистические догмы "мирного сосуществования государств, принадлежащих к различным социально-экономическим системам", а так же "принципы социалистического интернационализма" потерялисмысл. Целью данной статьи является попытка установления того, вкакой степени социальные изменения повлияли на современнуюроссийскую международно-правовую доктрину.https://www.mjil.ru/jour/article/view/1548 |
| spellingShingle | Россия в переходный период: эволюция международно-правовых доктрин. Сравнительный анализ учебников "Международное право" под ред. Г.И. Тункина (М., 1982) и под ред. Ю.М. Колосова и В.И. Кузнецова (М, 1995) Московский журнал международного права |
| title | Россия в переходный период: эволюция международно-правовых доктрин. Сравнительный анализ учебников "Международное право" под ред. Г.И. Тункина (М., 1982) и под ред. Ю.М. Колосова и В.И. Кузнецова (М, 1995) |
| title_full | Россия в переходный период: эволюция международно-правовых доктрин. Сравнительный анализ учебников "Международное право" под ред. Г.И. Тункина (М., 1982) и под ред. Ю.М. Колосова и В.И. Кузнецова (М, 1995) |
| title_fullStr | Россия в переходный период: эволюция международно-правовых доктрин. Сравнительный анализ учебников "Международное право" под ред. Г.И. Тункина (М., 1982) и под ред. Ю.М. Колосова и В.И. Кузнецова (М, 1995) |
| title_full_unstemmed | Россия в переходный период: эволюция международно-правовых доктрин. Сравнительный анализ учебников "Международное право" под ред. Г.И. Тункина (М., 1982) и под ред. Ю.М. Колосова и В.И. Кузнецова (М, 1995) |
| title_short | Россия в переходный период: эволюция международно-правовых доктрин. Сравнительный анализ учебников "Международное право" под ред. Г.И. Тункина (М., 1982) и под ред. Ю.М. Колосова и В.И. Кузнецова (М, 1995) |
| title_sort | россия в переходный период эволюция международно правовых доктрин сравнительный анализ учебников международное право под ред г и тункина м 1982 и под ред ю м колосова и в и кузнецова м 1995 |
| url | https://www.mjil.ru/jour/article/view/1548 |