La significancia de los casos idealizados de desacuerdo
Defenderé que es necesario derrotar los argumentos de la primacía de la perspectiva de la primera persona en la epistemología del desacuerdo si se quiere preservar la equivalencia epistémica requerida para evaluar apropiadamente el disenso entre pares. Lo anterior involucra argumentar por qué estos...
Main Author: | Jorge Prado |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Sociedad Argentina de Análisis Filosófico (SADAF)
2023-05-01
|
Series: | Análisis Filosófico |
Subjects: | |
Online Access: | http://analisisfilosofico.org/index.php/af/article/view/442 |
Similar Items
-
Epistemología del desacuerdo y argumentación. Aporte para la compresión de la noción de caso difícil y alcance de la exigencia de motivación en las sentencias
by: Carlos Martin Villanueva
Published: (2023-07-01) -
Fraseología del desacuerdo en un corpus multimodal de televisión: un estudio multinivel
by: Elvira Manero, et al.
Published: (2023-09-01) -
DESACUERDOS BÁSICOS ENTRE PARES EPISTEMICOS
by: NICOLÁS LO GUERCIO
Published: (2018-01-01) -
Efectos de la comunicación del banco central sobre el desacuerdo en las expectativas de la tasa de política monetaria: evidencias para Colombia
by: Juan Camilo Galvis Ciro, et al.
Published: (2022-06-01) -
Desacuerdos en Derecho, Derrotabilidad y Principios
by: Victoria Iturralde
Published: (2022-12-01)