CUESTIONARIO DE ESTRATEGIAS PARA LA ESCRITURA DE ENSAYOS ARGUMENTATIVOS
El presente artículo presenta los resultados de la investigación cuyo objetivo fue establecer indicadores de confiabilidad y validez a la versión abreviada del Cuestionario de Estrategias para la Escritura de Ensayos (Meneses Báez & Salvador Mata, 2006) de 37 ítems tipo Likert (1= nunca y 4= sie...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad Católica de Colombia
2013-06-01
|
| Series: | Acta Colombiana de Psicología |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://portalweb.ucatolica.edu.co/easyWeb2/files/23_11633_v16-n1-art12.pdf |
| _version_ | 1818534106093322240 |
|---|---|
| author | Meneses Báez, Alba Lucía |
| author_facet | Meneses Báez, Alba Lucía |
| author_sort | Meneses Báez, Alba Lucía |
| collection | DOAJ |
| description | El presente artículo presenta los resultados de la investigación cuyo objetivo fue establecer indicadores de confiabilidad y validez a la versión abreviada del Cuestionario de Estrategias para la Escritura de Ensayos (Meneses Báez & Salvador Mata, 2006) de 37 ítems tipo Likert (1= nunca y 4= siempre) que mide planificación, transcripción, revisión y meta cognición fue aplicada a 540 estudiantes voluntarios de pregrado. El análisis se realizó con 486 estudiantes que no presentaban puntajes extremos. Se estimaron indicadores de confiabilidad y validez utilizando el modelo Rasch y evidencia para validez de criterio. Los resultados sustentan unidimensionalidad y ajuste de la medida, coeficientes de consistencia interna y confiabilidad Rasch para personas e ítems >.90; estadísticos de separación para personas e ítems >2; ítems distribuidos a lo largo de la regla Rasch; categorías de respuesta con progresión monótona y distancia entre categorías apropiada; las correlaciones entre CEEEA-37 y las escalas de Autorregulación y Percepción de Autoeficacia en la Escritura fueron >.5 (p<.05). Esta prueba puede contribuir a mejorar la evaluación e intervención en la escritura de ensayos argumentativos en universitarios, se deben elaborar ítems con mayor dificultad y realizar un nuevo estudio de campo. |
| first_indexed | 2024-12-11T18:07:25Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-b9b024379cf246ab9ca487e81f92f942 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0123-9155 1909-9711 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-11T18:07:25Z |
| publishDate | 2013-06-01 |
| publisher | Universidad Católica de Colombia |
| record_format | Article |
| series | Acta Colombiana de Psicología |
| spelling | doaj.art-b9b024379cf246ab9ca487e81f92f9422022-12-22T00:55:41ZengUniversidad Católica de ColombiaActa Colombiana de Psicología0123-91551909-97112013-06-01161137148CUESTIONARIO DE ESTRATEGIAS PARA LA ESCRITURA DE ENSAYOS ARGUMENTATIVOSMeneses Báez, Alba LucíaEl presente artículo presenta los resultados de la investigación cuyo objetivo fue establecer indicadores de confiabilidad y validez a la versión abreviada del Cuestionario de Estrategias para la Escritura de Ensayos (Meneses Báez & Salvador Mata, 2006) de 37 ítems tipo Likert (1= nunca y 4= siempre) que mide planificación, transcripción, revisión y meta cognición fue aplicada a 540 estudiantes voluntarios de pregrado. El análisis se realizó con 486 estudiantes que no presentaban puntajes extremos. Se estimaron indicadores de confiabilidad y validez utilizando el modelo Rasch y evidencia para validez de criterio. Los resultados sustentan unidimensionalidad y ajuste de la medida, coeficientes de consistencia interna y confiabilidad Rasch para personas e ítems >.90; estadísticos de separación para personas e ítems >2; ítems distribuidos a lo largo de la regla Rasch; categorías de respuesta con progresión monótona y distancia entre categorías apropiada; las correlaciones entre CEEEA-37 y las escalas de Autorregulación y Percepción de Autoeficacia en la Escritura fueron >.5 (p<.05). Esta prueba puede contribuir a mejorar la evaluación e intervención en la escritura de ensayos argumentativos en universitarios, se deben elaborar ítems con mayor dificultad y realizar un nuevo estudio de campo.http://portalweb.ucatolica.edu.co/easyWeb2/files/23_11633_v16-n1-art12.pdfEstrategias cognitivasEnsayos argumentativosUniversitariosEscalaModelo Rasch |
| spellingShingle | Meneses Báez, Alba Lucía CUESTIONARIO DE ESTRATEGIAS PARA LA ESCRITURA DE ENSAYOS ARGUMENTATIVOS Acta Colombiana de Psicología Estrategias cognitivas Ensayos argumentativos Universitarios Escala Modelo Rasch |
| title | CUESTIONARIO DE ESTRATEGIAS PARA LA ESCRITURA DE ENSAYOS ARGUMENTATIVOS |
| title_full | CUESTIONARIO DE ESTRATEGIAS PARA LA ESCRITURA DE ENSAYOS ARGUMENTATIVOS |
| title_fullStr | CUESTIONARIO DE ESTRATEGIAS PARA LA ESCRITURA DE ENSAYOS ARGUMENTATIVOS |
| title_full_unstemmed | CUESTIONARIO DE ESTRATEGIAS PARA LA ESCRITURA DE ENSAYOS ARGUMENTATIVOS |
| title_short | CUESTIONARIO DE ESTRATEGIAS PARA LA ESCRITURA DE ENSAYOS ARGUMENTATIVOS |
| title_sort | cuestionario de estrategias para la escritura de ensayos argumentativos |
| topic | Estrategias cognitivas Ensayos argumentativos Universitarios Escala Modelo Rasch |
| url | http://portalweb.ucatolica.edu.co/easyWeb2/files/23_11633_v16-n1-art12.pdf |
| work_keys_str_mv | AT menesesbaezalbalucia cuestionariodeestrategiasparalaescrituradeensayosargumentativos |