Social peer review and humanities Social peer review e scienze umane
<p>The article deals with the evaluation of papers published in specialized journal of the Humanities area. Assessment techniques, qualitative (ex-ante) and quantitative (ex-post), became a fundamental instrument of the academic research. This paper traces the evolution of the evaluati...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Firenze University Press
2010-06-01
|
| Series: | JLIS.it |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://leo.cilea.it/index.php/jlis/article/view/30 |
| _version_ | 1819002421887631360 |
|---|---|
| author | Maria Cassella |
| author_facet | Maria Cassella |
| author_sort | Maria Cassella |
| collection | DOAJ |
| description | <p>The article deals with the evaluation of papers published in specialized journal of the Humanities area. Assessment techniques, qualitative (ex-ante) and quantitative (ex-post), became a fundamental instrument of the academic research. This paper traces the evolution of the evaluation techniques, describing the different methods for peer-review (a very well known praxis for the exact sciences, while still not used much in humanities for historical, epistemological, and economic reasons). Some experimental forms of peer-review are due to the digital environment and to Web 2.0, and started to be used to set up a new assessment practice for humanities. This so called social peer-review is a more appropriate to humanities, and presents many experimental examples based both on qualitative and quantitative methods. Those methods represent a valid option in order to contribute to the academic and cultural debate, and to raise up the level of the research in Humanities.</p><br><p>L'articolo affronta il tema della valutazione dei contributi pubblicati in riviste specializzate di ambito umanistico. I metodi di valutazione, qualitativi (<em>ex-ante</em>) e quantitativi (<em>ex-post</em>), sono diventati negli ultimi 50 anni uno strumento fondamentale della ricerca accademica. Il contributo traccia una ricostruzione dell'evoluzione dei metodi di valutazione e descrive il meccanismo e le differenti tipologie di <em>peer review</em>, una prassi consolidata per le scienze esatte ma poco applicata al contesto delle scienze umane, a causa di ragioni storiche, epistemologiche ed economiche. Alcune forme sperimentali di <em>peer review</em> indotte dal digitale e, in particolare, di nuove forme di valutazione nate nel contesto del web sociale (web 2.0), hanno cominciato a essere utilizzate per fondare una nuova pratica valutativa della ricerca nelle scienze umane. Questo panorama di <em>social</em> <em>peer review</em>, modello di valutazione più consono alla natura della ricerca umanistica, presenta numerosi esempi sperimentali fondati su metodi sia qualitativi che quantitativi, i quali non hanno tuttavia ancora assunto una forma soddisfacente e un'ampia diffusione. Essi si limitano attualmente a rappresentare una valida alternativa al fine di contribuire al dibattito accademico-culturale e ad elevare il livello della qualità della ricerca umanistica.</p> |
| first_indexed | 2024-12-20T23:04:51Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-ba0a3e672f7f4aeeb351a687e00d0da4 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2038-1026 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-20T23:04:51Z |
| publishDate | 2010-06-01 |
| publisher | Firenze University Press |
| record_format | Article |
| series | JLIS.it |
| spelling | doaj.art-ba0a3e672f7f4aeeb351a687e00d0da42022-12-21T19:23:54ZengFirenze University PressJLIS.it2038-10262010-06-0111111132Social peer review and humanities Social peer review e scienze umaneMaria Cassella<p>The article deals with the evaluation of papers published in specialized journal of the Humanities area. Assessment techniques, qualitative (ex-ante) and quantitative (ex-post), became a fundamental instrument of the academic research. This paper traces the evolution of the evaluation techniques, describing the different methods for peer-review (a very well known praxis for the exact sciences, while still not used much in humanities for historical, epistemological, and economic reasons). Some experimental forms of peer-review are due to the digital environment and to Web 2.0, and started to be used to set up a new assessment practice for humanities. This so called social peer-review is a more appropriate to humanities, and presents many experimental examples based both on qualitative and quantitative methods. Those methods represent a valid option in order to contribute to the academic and cultural debate, and to raise up the level of the research in Humanities.</p><br><p>L'articolo affronta il tema della valutazione dei contributi pubblicati in riviste specializzate di ambito umanistico. I metodi di valutazione, qualitativi (<em>ex-ante</em>) e quantitativi (<em>ex-post</em>), sono diventati negli ultimi 50 anni uno strumento fondamentale della ricerca accademica. Il contributo traccia una ricostruzione dell'evoluzione dei metodi di valutazione e descrive il meccanismo e le differenti tipologie di <em>peer review</em>, una prassi consolidata per le scienze esatte ma poco applicata al contesto delle scienze umane, a causa di ragioni storiche, epistemologiche ed economiche. Alcune forme sperimentali di <em>peer review</em> indotte dal digitale e, in particolare, di nuove forme di valutazione nate nel contesto del web sociale (web 2.0), hanno cominciato a essere utilizzate per fondare una nuova pratica valutativa della ricerca nelle scienze umane. Questo panorama di <em>social</em> <em>peer review</em>, modello di valutazione più consono alla natura della ricerca umanistica, presenta numerosi esempi sperimentali fondati su metodi sia qualitativi che quantitativi, i quali non hanno tuttavia ancora assunto una forma soddisfacente e un'ampia diffusione. Essi si limitano attualmente a rappresentare una valida alternativa al fine di contribuire al dibattito accademico-culturale e ad elevare il livello della qualità della ricerca umanistica.</p>http://leo.cilea.it/index.php/jlis/article/view/30Academic librariesHumanitiesPeer reviewResearch assessmentWeb 2.0 |
| spellingShingle | Maria Cassella Social peer review and humanities Social peer review e scienze umane JLIS.it Academic libraries Humanities Peer review Research assessment Web 2.0 |
| title | Social peer review and humanities Social peer review e scienze umane |
| title_full | Social peer review and humanities Social peer review e scienze umane |
| title_fullStr | Social peer review and humanities Social peer review e scienze umane |
| title_full_unstemmed | Social peer review and humanities Social peer review e scienze umane |
| title_short | Social peer review and humanities Social peer review e scienze umane |
| title_sort | social peer review and humanities social peer review e scienze umane |
| topic | Academic libraries Humanities Peer review Research assessment Web 2.0 |
| url | http://leo.cilea.it/index.php/jlis/article/view/30 |
| work_keys_str_mv | AT mariacassella socialpeerreviewandhumanitiessocialpeerreviewescienzeumane |