La question de l’auctorialité partagée en jazz : l’exemple de Miles Davis
Le jazz est une musique métisse. S’y entremêlent ainsi des sources « savantes » et « populaires » issues de différentes régions du monde. Métissant les cultures, le jazz en métisse aussi, sur le plan technique, les processus de création ainsi que le rapport à l’auctorialité des productions...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Université de Lille
2019-10-01
|
| Series: | Déméter |
| Online Access: | https://www.peren-revues.fr/demeter/index.php?id=336 |
| _version_ | 1797924430692745216 |
|---|---|
| author | Philippe Michel |
| author_facet | Philippe Michel |
| author_sort | Philippe Michel |
| collection | DOAJ |
| description |
Le jazz est une musique métisse. S’y entremêlent ainsi des sources « savantes » et « populaires » issues de différentes régions du monde. Métissant les cultures, le jazz en métisse aussi, sur le plan technique, les processus de création ainsi que le rapport à l’auctorialité des productions (auctorialité individuelle et exclusive dans la musique « savante » européenne, collective et partagée dans de nombreuses pratiques musicales « populaires » européennes et extra-européennes). Le modèle d’auctorialité individuelle et exclusive (qui est aussi un modèle de représentation sociale) issu de la culture « savante » européenne s’est imposé au jazz, aussi bien en droit de l’édition que dans l’imaginaire collectif et jusque dans celui des musiciens eux-mêmes, alors que la réalité est bien différente. Miles Davis représente un archétype de ce problème d’auctorialité. Sa production sur près de cinq décennies met en évidence une typologie diversifiée du travail collaboratif mais son rapport à l’auctorialité dénote une appropriation individuelle exacerbée de la création collective radicalisant en cela une attitude cependant habituelle en jazz. En observant l’incidence de la création collective pour une même pièce supposée (identifiée par son titre et son « thème »), en replaçant le rapport du jazz à l’auctorialité exclusive dans le paysage social et politique de l’Amérique raciste, on questionnera la raison profonde d’un tel rapport ambivalent au collectif. |
| first_indexed | 2024-04-10T15:01:16Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-bb32f15f4de4404aaad5d8062e6feb93 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1638-556X |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-10T15:01:16Z |
| publishDate | 2019-10-01 |
| publisher | Université de Lille |
| record_format | Article |
| series | Déméter |
| spelling | doaj.art-bb32f15f4de4404aaad5d8062e6feb932023-02-15T12:42:21ZengUniversité de LilleDéméter1638-556X2019-10-012 | Hiver10.54563/demeter.336La question de l’auctorialité partagée en jazz : l’exemple de Miles DavisPhilippe Michel Le jazz est une musique métisse. S’y entremêlent ainsi des sources « savantes » et « populaires » issues de différentes régions du monde. Métissant les cultures, le jazz en métisse aussi, sur le plan technique, les processus de création ainsi que le rapport à l’auctorialité des productions (auctorialité individuelle et exclusive dans la musique « savante » européenne, collective et partagée dans de nombreuses pratiques musicales « populaires » européennes et extra-européennes). Le modèle d’auctorialité individuelle et exclusive (qui est aussi un modèle de représentation sociale) issu de la culture « savante » européenne s’est imposé au jazz, aussi bien en droit de l’édition que dans l’imaginaire collectif et jusque dans celui des musiciens eux-mêmes, alors que la réalité est bien différente. Miles Davis représente un archétype de ce problème d’auctorialité. Sa production sur près de cinq décennies met en évidence une typologie diversifiée du travail collaboratif mais son rapport à l’auctorialité dénote une appropriation individuelle exacerbée de la création collective radicalisant en cela une attitude cependant habituelle en jazz. En observant l’incidence de la création collective pour une même pièce supposée (identifiée par son titre et son « thème »), en replaçant le rapport du jazz à l’auctorialité exclusive dans le paysage social et politique de l’Amérique raciste, on questionnera la raison profonde d’un tel rapport ambivalent au collectif.https://www.peren-revues.fr/demeter/index.php?id=336 |
| spellingShingle | Philippe Michel La question de l’auctorialité partagée en jazz : l’exemple de Miles Davis Déméter |
| title | La question de l’auctorialité partagée en jazz : l’exemple de Miles Davis |
| title_full | La question de l’auctorialité partagée en jazz : l’exemple de Miles Davis |
| title_fullStr | La question de l’auctorialité partagée en jazz : l’exemple de Miles Davis |
| title_full_unstemmed | La question de l’auctorialité partagée en jazz : l’exemple de Miles Davis |
| title_short | La question de l’auctorialité partagée en jazz : l’exemple de Miles Davis |
| title_sort | la question de l auctorialite partagee en jazz l exemple de miles davis |
| url | https://www.peren-revues.fr/demeter/index.php?id=336 |
| work_keys_str_mv | AT philippemichel laquestiondelauctorialitepartageeenjazzlexempledemilesdavis |