Чи був Декарт субстанцiйним дуалiстом?
У статтi розглядається проблема тлумачення фiлософiї ума Декарта з огляду на iснуючi розбiжностi в розумiннi субстанцiйного дуалiзму i на висловленi в недавнiх публiкацiях Л. Боднарчук, А. Сень (2014) та О. Хоми (2016) заперечення i сумнiви щодо слушностi дуалiстичного тлумачення вчення Декарта з п...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Academy of Cognitive and Natural Sciences
2018-11-01
|
| Series: | Актуальні проблеми духовності |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://journal.kdpu.edu.ua/apd/article/view/2069 |
| Summary: | У статтi розглядається проблема тлумачення фiлософiї ума Декарта з огляду на iснуючi розбiжностi в розумiннi субстанцiйного дуалiзму i на висловленi в недавнiх публiкацiях Л. Боднарчук, А. Сень (2014) та О. Хоми (2016) заперечення i сумнiви щодо слушностi дуалiстичного тлумачення вчення Декарта з посиланням на альтернативнi тлумачення впливових сучасних декартознавцiв Джона Котингема та Жана-Люка Марйона. Висвiтлено основнi моменти змiсту картезiанського субстанцiйного дуалiзму як вчення про два фундаментальнi типи речей (субстанцiй), що є радикально вiдмiнними за своєю природою, але разом iз тим перебувають у тiсному каузальному взаємозв’язку. Висвiтлено недолiки запропонованого Котингемом триалiстичного тлумачення вчення Декарта, а також недостатнiсть пiдстав, якi наводилися українськими авторами на користь погляду на тлумачення Марйона як вагому альтернативу дуалiстичному тлумаченню.
|
|---|---|
| ISSN: | 2076-7382 2522-4786 |