Чи був Декарт субстанцiйним дуалiстом?
У статтi розглядається проблема тлумачення фiлософiї ума Декарта з огляду на iснуючi розбiжностi в розумiннi субстанцiйного дуалiзму i на висловленi в недавнiх публiкацiях Л. Боднарчук, А. Сень (2014) та О. Хоми (2016) заперечення i сумнiви щодо слушностi дуалiстичного тлумачення вчення Декарта з п...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Academy of Cognitive and Natural Sciences
2018-11-01
|
| Series: | Актуальні проблеми духовності |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://journal.kdpu.edu.ua/apd/article/view/2069 |
| _version_ | 1797351175191789568 |
|---|---|
| author | Dmytro Sepetyi |
| author_facet | Dmytro Sepetyi |
| author_sort | Dmytro Sepetyi |
| collection | DOAJ |
| description |
У статтi розглядається проблема тлумачення фiлософiї ума Декарта з огляду на iснуючi розбiжностi в розумiннi субстанцiйного дуалiзму i на висловленi в недавнiх публiкацiях Л. Боднарчук, А. Сень (2014) та О. Хоми (2016) заперечення i сумнiви щодо слушностi дуалiстичного тлумачення вчення Декарта з посиланням на альтернативнi тлумачення впливових сучасних декартознавцiв Джона Котингема та Жана-Люка Марйона. Висвiтлено основнi моменти змiсту картезiанського субстанцiйного дуалiзму як вчення про два фундаментальнi типи речей (субстанцiй), що є радикально вiдмiнними за своєю природою, але разом iз тим перебувають у тiсному каузальному взаємозв’язку. Висвiтлено недолiки запропонованого Котингемом триалiстичного тлумачення вчення Декарта, а також недостатнiсть пiдстав, якi наводилися українськими авторами на користь погляду на тлумачення Марйона як вагому альтернативу дуалiстичному тлумаченню.
|
| first_indexed | 2024-03-08T12:56:34Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-bbee2ff1237f4ca8a283810ce26e6919 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2076-7382 2522-4786 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-08T12:56:34Z |
| publishDate | 2018-11-01 |
| publisher | Academy of Cognitive and Natural Sciences |
| record_format | Article |
| series | Актуальні проблеми духовності |
| spelling | doaj.art-bbee2ff1237f4ca8a283810ce26e69192024-01-19T16:58:02ZengAcademy of Cognitive and Natural SciencesАктуальні проблеми духовності2076-73822522-47862018-11-011910.31812/apd.v0i19.2069Чи був Декарт субстанцiйним дуалiстом?Dmytro Sepetyi0Запорiзький державний медичний унiверситет У статтi розглядається проблема тлумачення фiлософiї ума Декарта з огляду на iснуючi розбiжностi в розумiннi субстанцiйного дуалiзму i на висловленi в недавнiх публiкацiях Л. Боднарчук, А. Сень (2014) та О. Хоми (2016) заперечення i сумнiви щодо слушностi дуалiстичного тлумачення вчення Декарта з посиланням на альтернативнi тлумачення впливових сучасних декартознавцiв Джона Котингема та Жана-Люка Марйона. Висвiтлено основнi моменти змiсту картезiанського субстанцiйного дуалiзму як вчення про два фундаментальнi типи речей (субстанцiй), що є радикально вiдмiнними за своєю природою, але разом iз тим перебувають у тiсному каузальному взаємозв’язку. Висвiтлено недолiки запропонованого Котингемом триалiстичного тлумачення вчення Декарта, а також недостатнiсть пiдстав, якi наводилися українськими авторами на користь погляду на тлумачення Марйона як вагому альтернативу дуалiстичному тлумаченню. https://journal.kdpu.edu.ua/apd/article/view/2069умтiлодуалiзмтриалiзмсубстанцiяатрибут |
| spellingShingle | Dmytro Sepetyi Чи був Декарт субстанцiйним дуалiстом? Актуальні проблеми духовності ум тiло дуалiзм триалiзм субстанцiя атрибут |
| title | Чи був Декарт субстанцiйним дуалiстом? |
| title_full | Чи був Декарт субстанцiйним дуалiстом? |
| title_fullStr | Чи був Декарт субстанцiйним дуалiстом? |
| title_full_unstemmed | Чи був Декарт субстанцiйним дуалiстом? |
| title_short | Чи був Декарт субстанцiйним дуалiстом? |
| title_sort | чи був декарт субстанцiйним дуалiстом |
| topic | ум тiло дуалiзм триалiзм субстанцiя атрибут |
| url | https://journal.kdpu.edu.ua/apd/article/view/2069 |
| work_keys_str_mv | AT dmytrosepetyi čibuvdekartsubstancijnimdualistom |