Comparar en antropología: esbozo de un mapa
En el presente artículo reflexionamos sobre los alcances y límites de la comparación en antropología social y cultural. El objetivo es aportar a los debates sobre el estatus epistemológico y analítico de la comparación en la producción de conocimiento sobre la vida social y cultural. Para ello, nos...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Universidad Alberto Hurtado, Departamento de Trabajo Social
2022-01-01
|
| Series: | Intervención |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://intervencion.uahurtado.cl/index.php/intervencion/article/view/119 |
| _version_ | 1797838730424221696 |
|---|---|
| author | Julieta Gaztañaga Adrián Koberwein |
| author_facet | Julieta Gaztañaga Adrián Koberwein |
| author_sort | Julieta Gaztañaga |
| collection | DOAJ |
| description |
En el presente artículo reflexionamos sobre los alcances y límites de la comparación en antropología social y cultural. El objetivo es aportar a los debates sobre el estatus epistemológico y analítico de la comparación en la producción de conocimiento sobre la vida social y cultural. Para ello, nos centramos, específicamente, en el problema de la comparación en antropología desde su constitución, si bien también consideramos algunas ideas que, desde la historiografía, la sociología y las ciencias políticas, han sido recibidas con entusiasmo por esta disciplina. A lo largo de un recorrido por las variantes más destacadas que asumió la comparación en antropología desde el siglo XIX hasta nuestros días, y en un intento de exponer así la riqueza teórica, epistemológica y metodológica, proponemos una praxis alternativa a los métodos considerados como objetivos que exigen la determinación precisa de la conmensurabilidad al momento de comparar. Afirmamos que tales concepciones del método comparativo solo son posibles al costo de abstracciones, reducciones y reificaciones que nos alejan de los procesos que animan la vida social y que son, en definitiva, el objeto de reflexión de las ciencias sociales en general y de la antropología en particular. En síntesis, si un método nos empuja a hacer caso omiso de lo real, más vale no darle tanta importancia, sino solo la que realmente merece: la de ser una opción entre muchas otras.
|
| first_indexed | 2024-04-09T15:45:39Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-bc1b55c2e6224d88872f4f52d754b4a9 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2452-4751 |
| language | Spanish |
| last_indexed | 2024-04-09T15:45:39Z |
| publishDate | 2022-01-01 |
| publisher | Universidad Alberto Hurtado, Departamento de Trabajo Social |
| record_format | Article |
| series | Intervención |
| spelling | doaj.art-bc1b55c2e6224d88872f4f52d754b4a92023-04-27T04:09:15ZspaUniversidad Alberto Hurtado, Departamento de Trabajo SocialIntervención2452-47512022-01-0111210.53689/int.v11i2.119Comparar en antropología: esbozo de un mapaJulieta GaztañagaAdrián Koberwein En el presente artículo reflexionamos sobre los alcances y límites de la comparación en antropología social y cultural. El objetivo es aportar a los debates sobre el estatus epistemológico y analítico de la comparación en la producción de conocimiento sobre la vida social y cultural. Para ello, nos centramos, específicamente, en el problema de la comparación en antropología desde su constitución, si bien también consideramos algunas ideas que, desde la historiografía, la sociología y las ciencias políticas, han sido recibidas con entusiasmo por esta disciplina. A lo largo de un recorrido por las variantes más destacadas que asumió la comparación en antropología desde el siglo XIX hasta nuestros días, y en un intento de exponer así la riqueza teórica, epistemológica y metodológica, proponemos una praxis alternativa a los métodos considerados como objetivos que exigen la determinación precisa de la conmensurabilidad al momento de comparar. Afirmamos que tales concepciones del método comparativo solo son posibles al costo de abstracciones, reducciones y reificaciones que nos alejan de los procesos que animan la vida social y que son, en definitiva, el objeto de reflexión de las ciencias sociales en general y de la antropología en particular. En síntesis, si un método nos empuja a hacer caso omiso de lo real, más vale no darle tanta importancia, sino solo la que realmente merece: la de ser una opción entre muchas otras. http://intervencion.uahurtado.cl/index.php/intervencion/article/view/119Antropologíacomparaciónconmensurabilidadmetodología |
| spellingShingle | Julieta Gaztañaga Adrián Koberwein Comparar en antropología: esbozo de un mapa Intervención Antropología comparación conmensurabilidad metodología |
| title | Comparar en antropología: esbozo de un mapa |
| title_full | Comparar en antropología: esbozo de un mapa |
| title_fullStr | Comparar en antropología: esbozo de un mapa |
| title_full_unstemmed | Comparar en antropología: esbozo de un mapa |
| title_short | Comparar en antropología: esbozo de un mapa |
| title_sort | comparar en antropologia esbozo de un mapa |
| topic | Antropología comparación conmensurabilidad metodología |
| url | http://intervencion.uahurtado.cl/index.php/intervencion/article/view/119 |
| work_keys_str_mv | AT julietagaztanaga compararenantropologiaesbozodeunmapa AT adriankoberwein compararenantropologiaesbozodeunmapa |