RAZONAMIENTO REVOCABLE Y LÓGICAS NO MONÓTONAS: UN ANÁLISIS CONCEPTUAL
Se llama revocables a todos aquellos razonamientos no deductivos en los cuales la conclusión es obtenida a partir de información incompleta, es decir, a partir de premisas que representan condiciones insuficientes para afirmar la conclusión. En los razonamientos revocables, nueva información que...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad de Buenos Aires - Facultad de Ciencias Económicas
2012-10-01
|
| Series: | Cuadernos del CIMBAGE |
| Online Access: | https://ojs.econ.uba.ar/index.php/CIMBAGE/article/view/313 |
| Summary: | Se llama revocables a todos aquellos razonamientos no deductivos en los cuales
la conclusión es obtenida a partir de información incompleta, es decir, a partir
de premisas que representan condiciones insuficientes para afirmar la
conclusión. En los razonamientos revocables, nueva información que se agregue
a las premisas puede invalidar la inferencia hecha, pues daría lugar a
inconsistencias. Así, la relación de inferencia que subyace a los razonamientos
revocables no cumple con la propiedad de monotonía que satisface la relación
usual de inferencia deductiva. Las lógicas no monótonas han surgido con la idea
de formalizar este tipo de razonamientos. En este trabajo se sostendrá que el
problema de la revocabilidad no atañe a operadores lógicos ni a la lógica en
sentido estricto, sino a cómo la lógica es aplicada en diferentes contextos, lo que
implica tomar en cuenta factores externos a la caracterización de operadores
lógicos. Esta perspectiva no conduce a una modificación de la lógica, sino de la
manera en que se organiza la información a partir de la cual se hacen las
inferencias. Así, se debe agregar estructura a la información, considerando un
razonamiento revocable como una estructura más compleja que un razonamiento
deductivo. |
|---|---|
| ISSN: | 1666-5112 1669-1830 |