Una crítica acéfala para la modernidad latinoamericana

Adorno (1971) consideraba que el modernismo es tan sólo un aspecto, quizás incluso irrelevante, del proyecto moderno y alertaba, a su modo, contra la tentación de sacrificar la parte para salvar el todo, aunque era consciente, sin embargo, del riesgo que comportaba una excesiva o absorbente identifi...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Raúl Antelo
Format: Article
Language:English
Published: Iberoamericana / Vervuert 2014-06-01
Series:Iberoamericana. América Latina - España - Portugal
Subjects:
Online Access:http://journals.iai.spk-berlin.de/index.php/iberoamericana/article/view/822
_version_ 1818135568627793920
author Raúl Antelo
author_facet Raúl Antelo
author_sort Raúl Antelo
collection DOAJ
description Adorno (1971) consideraba que el modernismo es tan sólo un aspecto, quizás incluso irrelevante, del proyecto moderno y alertaba, a su modo, contra la tentación de sacrificar la parte para salvar el todo, aunque era consciente, sin embargo, del riesgo que comportaba una excesiva o absorbente identificación de la parte con el todo. Criticar el modernismo no necesariamente debe confundirse con negarle validez a la modernidad tout court. Pero, alertados acerca de ese riesgo, se debe, sin duda, emprender una crítica al modernismo porque, no hacerlo, puede abrirle el camino, como lo está abriendo, al más torpe neoconservadurismo –Alain Badiou (2007), con inocultable galocentrismo, nos diría, más bien, al petainismo– de una política que postula sin tregua un retorno acrítico y nostálgico al pasado.
first_indexed 2024-12-11T09:26:35Z
format Article
id doaj.art-bc767c28c1c24ef4a39a0ada0a0f8df0
institution Directory Open Access Journal
issn 1577-3388
2255-520X
language English
last_indexed 2024-12-11T09:26:35Z
publishDate 2014-06-01
publisher Iberoamericana / Vervuert
record_format Article
series Iberoamericana. América Latina - España - Portugal
spelling doaj.art-bc767c28c1c24ef4a39a0ada0a0f8df02022-12-22T01:13:07ZengIberoamericana / VervuertIberoamericana. América Latina - España - Portugal1577-33882255-520X2014-06-0183012913610.18441/ibam.8.2008.30.129-136501Una crítica acéfala para la modernidad latinoamericanaRaúl AnteloAdorno (1971) consideraba que el modernismo es tan sólo un aspecto, quizás incluso irrelevante, del proyecto moderno y alertaba, a su modo, contra la tentación de sacrificar la parte para salvar el todo, aunque era consciente, sin embargo, del riesgo que comportaba una excesiva o absorbente identificación de la parte con el todo. Criticar el modernismo no necesariamente debe confundirse con negarle validez a la modernidad tout court. Pero, alertados acerca de ese riesgo, se debe, sin duda, emprender una crítica al modernismo porque, no hacerlo, puede abrirle el camino, como lo está abriendo, al más torpe neoconservadurismo –Alain Badiou (2007), con inocultable galocentrismo, nos diría, más bien, al petainismo– de una política que postula sin tregua un retorno acrítico y nostálgico al pasado.http://journals.iai.spk-berlin.de/index.php/iberoamericana/article/view/822ModernismoAmérica LatinaCrítica
spellingShingle Raúl Antelo
Una crítica acéfala para la modernidad latinoamericana
Iberoamericana. América Latina - España - Portugal
Modernismo
América Latina
Crítica
title Una crítica acéfala para la modernidad latinoamericana
title_full Una crítica acéfala para la modernidad latinoamericana
title_fullStr Una crítica acéfala para la modernidad latinoamericana
title_full_unstemmed Una crítica acéfala para la modernidad latinoamericana
title_short Una crítica acéfala para la modernidad latinoamericana
title_sort una critica acefala para la modernidad latinoamericana
topic Modernismo
América Latina
Crítica
url http://journals.iai.spk-berlin.de/index.php/iberoamericana/article/view/822
work_keys_str_mv AT raulantelo unacriticaacefalaparalamodernidadlatinoamericana