¿Un Bulygin pragmático?
En este trabajo confrontamos la posición de Bulygin acerca de las normas con la del escéptico semántico y la del incorporacionista. Entendemos a ambas figuras como expresiones —matizadas— de dos enfoques generales respecto del comportamiento en base a reglas: a) el que no ve en este más que "de...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Sociedad Argentina de Análisis Filosófico (SADAF)
2013-05-01
|
| Series: | Análisis Filosófico |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://analisisfilosofico.org/index.php/af/article/view/90/63 |
| Summary: | En este trabajo confrontamos la posición de Bulygin acerca de las normas con la del escéptico semántico y la del incorporacionista. Entendemos a ambas figuras como expresiones —matizadas— de dos enfoques generales respecto del comportamiento en base a reglas: a) el que no ve en este más que "decisiones arbitrarias", meras reacciones o hábitos de conducta, y b) el que asimila la explicación de lo normativo con el ajuste a reglas o principios (explícitos o explicitables). Ahora bien, la noción general de Bulygin que concibe a las normas como proposiciones o entidades conceptuales, parece —paradójicamente— rozar el escepticismo cuando se enfrenta a la imposibilidad de listar en forma completa las excepciones implícitas en la formulación de una regla. Proponemos una concepción alternativa basada en la noción de que el significado se muestra en el "uso", entendido este como el dominio de una técnica que constituye una "práctica social", en la cual reside un tipo de corrección (en la) práctica que no depende de justificaciones explícitas, sino de un trasfondo no expreso que hace irreductible a una teoría la aplicación de normas jurídicas. |
|---|---|
| ISSN: | 0326-1301 1851-9636 |