Ningún hombre es una isla.* Meditación en torno a la (im)posibilidad de la responsabilidad moral

The Strawson’s Basic Argument is the stronger against moral responsibility in Philosophy of action. One should be responsible of his identity to be moral responsible of his actions, but then nobody could be never responsible. In this article I criticize orthodox solutions to Strawson’s sceptical cha...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Vicente Raga Rosaleny
Format: Article
Language:deu
Published: Universidad Complutense de Madrid 2006-02-01
Series:Revista de Filosofia
Subjects:
Online Access:http://revistas.ucm.es/index.php/RESF/article/view/10341
_version_ 1818547506712150016
author Vicente Raga Rosaleny
author_facet Vicente Raga Rosaleny
author_sort Vicente Raga Rosaleny
collection DOAJ
description The Strawson’s Basic Argument is the stronger against moral responsibility in Philosophy of action. One should be responsible of his identity to be moral responsible of his actions, but then nobody could be never responsible. In this article I criticize orthodox solutions to Strawson’s sceptical challenge and show how they share with the Argument the same theological notion of monadical agent. A new solution needs a new conception of agent..
first_indexed 2024-12-12T08:07:39Z
format Article
id doaj.art-bdb2b734d5ff488a969d146381825bd2
institution Directory Open Access Journal
issn 0034-8244
1988-284X
language deu
last_indexed 2024-12-12T08:07:39Z
publishDate 2006-02-01
publisher Universidad Complutense de Madrid
record_format Article
series Revista de Filosofia
spelling doaj.art-bdb2b734d5ff488a969d146381825bd22022-12-22T00:31:54ZdeuUniversidad Complutense de MadridRevista de Filosofia0034-82441988-284X2006-02-0130219321310332Ningún hombre es una isla.* Meditación en torno a la (im)posibilidad de la responsabilidad moralVicente Raga RosalenyThe Strawson’s Basic Argument is the stronger against moral responsibility in Philosophy of action. One should be responsible of his identity to be moral responsible of his actions, but then nobody could be never responsible. In this article I criticize orthodox solutions to Strawson’s sceptical challenge and show how they share with the Argument the same theological notion of monadical agent. A new solution needs a new conception of agent..http://revistas.ucm.es/index.php/RESF/article/view/10341Filosofía de la acciónresponsabilidad moralagentecompatibilismoincompatibilismodeterminismolibre albedríoidentidad social
spellingShingle Vicente Raga Rosaleny
Ningún hombre es una isla.* Meditación en torno a la (im)posibilidad de la responsabilidad moral
Revista de Filosofia
Filosofía de la acción
responsabilidad moral
agente
compatibilismo
incompatibilismo
determinismo
libre albedrío
identidad social
title Ningún hombre es una isla.* Meditación en torno a la (im)posibilidad de la responsabilidad moral
title_full Ningún hombre es una isla.* Meditación en torno a la (im)posibilidad de la responsabilidad moral
title_fullStr Ningún hombre es una isla.* Meditación en torno a la (im)posibilidad de la responsabilidad moral
title_full_unstemmed Ningún hombre es una isla.* Meditación en torno a la (im)posibilidad de la responsabilidad moral
title_short Ningún hombre es una isla.* Meditación en torno a la (im)posibilidad de la responsabilidad moral
title_sort ningun hombre es una isla meditacion en torno a la im posibilidad de la responsabilidad moral
topic Filosofía de la acción
responsabilidad moral
agente
compatibilismo
incompatibilismo
determinismo
libre albedrío
identidad social
url http://revistas.ucm.es/index.php/RESF/article/view/10341
work_keys_str_mv AT vicenteragarosaleny ningunhombreesunaislameditacionentornoalaimposibilidaddelaresponsabilidadmoral