Prilog suvremenom tumačenju pojma "bezobzirno znajući da će šteta vjerojatno nastati"- u povodu slučaja u sudskoj praksi
Sintagma «bezobzirno znajući da će šteta vjerojatno nastati» iz našeg Pomorskog zakonika, a preuzeta iz tekstova mnogih međunarodnih konvencija pomorskog imovinskog prava, ponašanje je koje znači gubitak prava na ograničenje odgovornosti za naknadu štete vlasnika broda, brodara ili prijevoznika. Od...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Pravni fakultet Sveučilišta u Splitu
2012-09-01
|
| Series: | Zbornik Radova Pravnog Fakulteta u Splitu |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.pravst.hr/zbornik.php?p=38&s=353 |
| _version_ | 1797642531699163136 |
|---|---|
| author | Ivo Grabovac |
| author_facet | Ivo Grabovac |
| author_sort | Ivo Grabovac |
| collection | DOAJ |
| description | Sintagma «bezobzirno znajući da će šteta vjerojatno nastati» iz našeg Pomorskog zakonika, a preuzeta iz tekstova mnogih međunarodnih konvencija pomorskog imovinskog prava, ponašanje je koje znači gubitak prava na ograničenje odgovornosti za naknadu štete vlasnika broda, brodara ili prijevoznika. Od Visbyjskih pravila 1968. godine (Protokol o izmjeni Međunarodne konvencije za izjednačenje nekih pravila o teretnici, 1924., Haaška pravila) do danas (Konvencija Ujedinjenih naroda o prijevozu robe morem, 1978., Hamburška pravila, Konvencija UN o ugovoru o međunarodnom prijevozu stvari u cijelosti ili djelomično morem, 2009., Rotterdamska pravila), sve konvencije o odgovornosti pomorskog prijevoznika stvari imaju isti izričaj. Taj izričaj proizlazi iz osebujnog sustava common lawa (recklessness), te stalno izaziva prijepore u tumačenju. Dvojba je o stupnju krivnje, jer zasigurno «bezobzirno …» nije namjera, ali koliko je u sadržaju tog pojma elemenata krajnje (grube) nepažnje ne uspijeva se sasvim razjasniti u teoriji ni u sudskoj praksi. A o pravilnoj procjeni tog pojma ovisi i pravo na ograničenje odgovornosti prijevoznika. Stoga jedan aktualni slučaj u sudskoj praksi Francuske izaziva zanimljive komentare zbog oprečnih stajališta sudova u procjeni činjeničnog stanja. |
| first_indexed | 2024-03-11T14:01:36Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-bdca63c03a324eea89a675027514c923 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0584-9063 1847-0459 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-11T14:01:36Z |
| publishDate | 2012-09-01 |
| publisher | Pravni fakultet Sveučilišta u Splitu |
| record_format | Article |
| series | Zbornik Radova Pravnog Fakulteta u Splitu |
| spelling | doaj.art-bdca63c03a324eea89a675027514c9232023-11-02T04:29:20ZengPravni fakultet Sveučilišta u SplituZbornik Radova Pravnog Fakulteta u Splitu0584-90631847-04592012-09-01493443448Prilog suvremenom tumačenju pojma "bezobzirno znajući da će šteta vjerojatno nastati"- u povodu slučaja u sudskoj praksiIvo GrabovacSintagma «bezobzirno znajući da će šteta vjerojatno nastati» iz našeg Pomorskog zakonika, a preuzeta iz tekstova mnogih međunarodnih konvencija pomorskog imovinskog prava, ponašanje je koje znači gubitak prava na ograničenje odgovornosti za naknadu štete vlasnika broda, brodara ili prijevoznika. Od Visbyjskih pravila 1968. godine (Protokol o izmjeni Međunarodne konvencije za izjednačenje nekih pravila o teretnici, 1924., Haaška pravila) do danas (Konvencija Ujedinjenih naroda o prijevozu robe morem, 1978., Hamburška pravila, Konvencija UN o ugovoru o međunarodnom prijevozu stvari u cijelosti ili djelomično morem, 2009., Rotterdamska pravila), sve konvencije o odgovornosti pomorskog prijevoznika stvari imaju isti izričaj. Taj izričaj proizlazi iz osebujnog sustava common lawa (recklessness), te stalno izaziva prijepore u tumačenju. Dvojba je o stupnju krivnje, jer zasigurno «bezobzirno …» nije namjera, ali koliko je u sadržaju tog pojma elemenata krajnje (grube) nepažnje ne uspijeva se sasvim razjasniti u teoriji ni u sudskoj praksi. A o pravilnoj procjeni tog pojma ovisi i pravo na ograničenje odgovornosti prijevoznika. Stoga jedan aktualni slučaj u sudskoj praksi Francuske izaziva zanimljive komentare zbog oprečnih stajališta sudova u procjeni činjeničnog stanja.http://www.pravst.hr/zbornik.php?p=38&s=353bezobzirnotumačenje krivnjeograničenje odgovornostigubitak pravasudska praksa |
| spellingShingle | Ivo Grabovac Prilog suvremenom tumačenju pojma "bezobzirno znajući da će šteta vjerojatno nastati"- u povodu slučaja u sudskoj praksi Zbornik Radova Pravnog Fakulteta u Splitu bezobzirno tumačenje krivnje ograničenje odgovornosti gubitak prava sudska praksa |
| title | Prilog suvremenom tumačenju pojma "bezobzirno znajući da će šteta vjerojatno nastati"- u povodu slučaja u sudskoj praksi |
| title_full | Prilog suvremenom tumačenju pojma "bezobzirno znajući da će šteta vjerojatno nastati"- u povodu slučaja u sudskoj praksi |
| title_fullStr | Prilog suvremenom tumačenju pojma "bezobzirno znajući da će šteta vjerojatno nastati"- u povodu slučaja u sudskoj praksi |
| title_full_unstemmed | Prilog suvremenom tumačenju pojma "bezobzirno znajući da će šteta vjerojatno nastati"- u povodu slučaja u sudskoj praksi |
| title_short | Prilog suvremenom tumačenju pojma "bezobzirno znajući da će šteta vjerojatno nastati"- u povodu slučaja u sudskoj praksi |
| title_sort | prilog suvremenom tumacenju pojma bezobzirno znajuci da ce steta vjerojatno nastati u povodu slucaja u sudskoj praksi |
| topic | bezobzirno tumačenje krivnje ograničenje odgovornosti gubitak prava sudska praksa |
| url | http://www.pravst.hr/zbornik.php?p=38&s=353 |
| work_keys_str_mv | AT ivograbovac prilogsuvremenomtumacenjupojmabezobzirnoznajucidacestetavjerojatnonastatiupovoduslucajausudskojpraksi |