Diskursethik, akt, oder normenethik?
Neste artigo, o autor procura mostrar por que o príncipio de universalização de Habermas (princípio U) não pode ser fundamentado reflexivamente, como o autor da Teoria do agir comunicativo sugere, nem pode ser considerado como um princípio central de uma filosofia moral
Main Author: | Kühlmann, Wolfgang |
---|---|
Format: | Article |
Language: | deu |
Published: |
Editora da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (EDIPUCRS)
2001-01-01
|
Series: | Veritas |
Subjects: | |
Online Access: | https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/veritas/article/view/34986/18331 |
Similar Items
-
A teoria discursiva da aplicação do direito: o modelo de Habermas
by: Dutra, Delamar José Volpato
Published: (2006-01-01) -
Ética de mínimos e ética de máximos: a superação do procedimentalismo habermasiano
by: Pizzi, Jovino
Published: (2003-01-01) -
As críticas de Axel Honneth e Nancy Fraser à Filosofia Política de Jürgen Habermas
by: Lubenow, Jorge Adriano
Published: (2010-01-01) -
A política deliberative de Habermas = Habermas’s deliberative politics
by: Durão, Aylton Barbieri
Published: (2011-01-01) -
Hauke Brunkhorst e o conceito de solidariedade democrática como crítica à esfera pública pós-nacional de Jürgen Habermas = Hauke Brunkhorst and the concept of democratic solidarity as criticism to Jürgen Habermas’ post-national public sphere
by: Lubenow, Jorge Adriano
Published: (2013-01-01)