Território, desenvolvimento endógeno e capital social em Putnam e Bourdieu.
O estudo do desenvolvimento não deve se restringir a um único campo teórico. Estudos recentes sugerem a interação entre economia, história, sociologia e outras ciências humanas e sociais na perspectiva do território como construção social, apoiada na cooperação e reciprocidade, ainda que de natureza...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Portuguese |
| Published: |
Universidade Federal de Santa Catarina
2013-10-01
|
| Series: | Política & Sociedade |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://periodicos.ufsc.br/index.php/politica/article/view/31012 |
| _version_ | 1818701217707065344 |
|---|---|
| author | Antônio César Ortega Vitor Alberto Matos |
| author_facet | Antônio César Ortega Vitor Alberto Matos |
| author_sort | Antônio César Ortega |
| collection | DOAJ |
| description | O estudo do desenvolvimento não deve se restringir a um único campo teórico. Estudos recentes sugerem a interação entre economia, história, sociologia e outras ciências humanas e sociais na perspectiva do território como construção social, apoiada na cooperação e reciprocidade, ainda que de natureza conflituosa. Muitas dessas perspectivas partem do princípio de que a construção de um território requer a existência de “capital social” elevado que possibilite um ambiente favorável ao engajamento visando ao desenvolvimento. Em Putnam, por exemplo, o capital social é um aspecto essencial para a apreensão do caráter endógeno do desenvolvimento. Crítico dessa perspectiva, Bourdieu, por sua vez, ressalta a necessidade de se introduzirem aspectos simbólicos para a compreensão do desenvolvimento como construção coletiva dos agentes locais. Apesar de certa proximidade entre suas formulações, sobretudo no tratamento teórico-interpretativo do capital social no que se refere à sua extensão, as divergências entre esses autores não são desprezíveis. Interpretações interdisciplinares, mesclando elementos simbólicos, culturais e econômicos são destacadas na análise de Bourdieu como elemento facilitador de diálogos envolvendo pensamentos e escolas diversificados, mas com profunda visão de interconexão. |
| first_indexed | 2024-12-17T15:17:20Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-bf22ceafbff848b6b491e0bf513af1c7 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1677-4140 2175-7984 |
| language | Portuguese |
| last_indexed | 2024-12-17T15:17:20Z |
| publishDate | 2013-10-01 |
| publisher | Universidade Federal de Santa Catarina |
| record_format | Article |
| series | Política & Sociedade |
| spelling | doaj.art-bf22ceafbff848b6b491e0bf513af1c72022-12-21T21:43:30ZporUniversidade Federal de Santa CatarinaPolítica & Sociedade1677-41402175-79842013-10-011224356010.5007/2175-7984.2013v12n24p3520726Território, desenvolvimento endógeno e capital social em Putnam e Bourdieu.Antônio César Ortega0Vitor Alberto Matos1Instituto de Economia da Universidade Federal de Uberlândia, Minas Gerais, Brasil.Instituto de Economia da Universidade Federal de Uberlândia, Minas Gerais, Brasil.O estudo do desenvolvimento não deve se restringir a um único campo teórico. Estudos recentes sugerem a interação entre economia, história, sociologia e outras ciências humanas e sociais na perspectiva do território como construção social, apoiada na cooperação e reciprocidade, ainda que de natureza conflituosa. Muitas dessas perspectivas partem do princípio de que a construção de um território requer a existência de “capital social” elevado que possibilite um ambiente favorável ao engajamento visando ao desenvolvimento. Em Putnam, por exemplo, o capital social é um aspecto essencial para a apreensão do caráter endógeno do desenvolvimento. Crítico dessa perspectiva, Bourdieu, por sua vez, ressalta a necessidade de se introduzirem aspectos simbólicos para a compreensão do desenvolvimento como construção coletiva dos agentes locais. Apesar de certa proximidade entre suas formulações, sobretudo no tratamento teórico-interpretativo do capital social no que se refere à sua extensão, as divergências entre esses autores não são desprezíveis. Interpretações interdisciplinares, mesclando elementos simbólicos, culturais e econômicos são destacadas na análise de Bourdieu como elemento facilitador de diálogos envolvendo pensamentos e escolas diversificados, mas com profunda visão de interconexão.https://periodicos.ufsc.br/index.php/politica/article/view/31012TerritórioDesenvolvimentoDistritos industriaisCapital social |
| spellingShingle | Antônio César Ortega Vitor Alberto Matos Território, desenvolvimento endógeno e capital social em Putnam e Bourdieu. Política & Sociedade Território Desenvolvimento Distritos industriais Capital social |
| title | Território, desenvolvimento endógeno e capital social em Putnam e Bourdieu. |
| title_full | Território, desenvolvimento endógeno e capital social em Putnam e Bourdieu. |
| title_fullStr | Território, desenvolvimento endógeno e capital social em Putnam e Bourdieu. |
| title_full_unstemmed | Território, desenvolvimento endógeno e capital social em Putnam e Bourdieu. |
| title_short | Território, desenvolvimento endógeno e capital social em Putnam e Bourdieu. |
| title_sort | territorio desenvolvimento endogeno e capital social em putnam e bourdieu |
| topic | Território Desenvolvimento Distritos industriais Capital social |
| url | https://periodicos.ufsc.br/index.php/politica/article/view/31012 |
| work_keys_str_mv | AT antoniocesarortega territoriodesenvolvimentoendogenoecapitalsocialemputnamebourdieu AT vitoralbertomatos territoriodesenvolvimentoendogenoecapitalsocialemputnamebourdieu |