ONTOLOGIA DA ARTE:
O objetivo deste artigo é investigar a análise categorial de Amie Thomasson e a concepção ontológica de Arthur Danto a respeito das obras de arte, mostrando a base comum e as diferenças entre os dois pensadores. A base comum é que ambos pretendem desenvolver uma ontologia da arte que não exclua nenh...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Universidade Federal de Ouro Preto
2017-04-01
|
| Series: | Artefilosofia |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.periodicos.ufop.br/raf/article/view/607 |
| _version_ | 1827885283022995456 |
|---|---|
| author | Debora Pazetto Ferreira |
| author_facet | Debora Pazetto Ferreira |
| author_sort | Debora Pazetto Ferreira |
| collection | DOAJ |
| description | O objetivo deste artigo é investigar a análise categorial de Amie Thomasson e a concepção ontológica de Arthur Danto a respeito das obras de arte, mostrando a base comum e as diferenças entre os dois pensadores. A base comum é que ambos pretendem desenvolver uma ontologia da arte que não exclua nenhuma manifestação empírica de arte. A diferença principal é que Thomasson, ao contrário de Danto, não elabora uma definição de arte. Pretende-se mostrar que o conceito de “mundo da arte”, modelado por narrativas históricas, é o que torna a teoria de Danto mais bem sucedida em relação à de Thomasson para a apreensão do conceito de obra de arte, além de mais apta para abordar a peculiaridade da arte contemporânea. |
| first_indexed | 2024-03-12T19:43:35Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-c02da60c0a0a4d87b15722c785882ef5 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1809-8274 2526-7892 |
| language | deu |
| last_indexed | 2024-03-12T19:43:35Z |
| publishDate | 2017-04-01 |
| publisher | Universidade Federal de Ouro Preto |
| record_format | Article |
| series | Artefilosofia |
| spelling | doaj.art-c02da60c0a0a4d87b15722c785882ef52023-08-02T03:42:15ZdeuUniversidade Federal de Ouro PretoArtefilosofia1809-82742526-78922017-04-01611ONTOLOGIA DA ARTE:Debora Pazetto FerreiraO objetivo deste artigo é investigar a análise categorial de Amie Thomasson e a concepção ontológica de Arthur Danto a respeito das obras de arte, mostrando a base comum e as diferenças entre os dois pensadores. A base comum é que ambos pretendem desenvolver uma ontologia da arte que não exclua nenhuma manifestação empírica de arte. A diferença principal é que Thomasson, ao contrário de Danto, não elabora uma definição de arte. Pretende-se mostrar que o conceito de “mundo da arte”, modelado por narrativas históricas, é o que torna a teoria de Danto mais bem sucedida em relação à de Thomasson para a apreensão do conceito de obra de arte, além de mais apta para abordar a peculiaridade da arte contemporânea.https://www.periodicos.ufop.br/raf/article/view/607ontologia da artemundo da artenarrativas históricasanálise categorialarte contemporânea |
| spellingShingle | Debora Pazetto Ferreira ONTOLOGIA DA ARTE: Artefilosofia ontologia da arte mundo da arte narrativas históricas análise categorial arte contemporânea |
| title | ONTOLOGIA DA ARTE: |
| title_full | ONTOLOGIA DA ARTE: |
| title_fullStr | ONTOLOGIA DA ARTE: |
| title_full_unstemmed | ONTOLOGIA DA ARTE: |
| title_short | ONTOLOGIA DA ARTE: |
| title_sort | ontologia da arte |
| topic | ontologia da arte mundo da arte narrativas históricas análise categorial arte contemporânea |
| url | https://www.periodicos.ufop.br/raf/article/view/607 |
| work_keys_str_mv | AT deborapazettoferreira ontologiadaarte |