Análisis de la validez de las declaraciones: mitos y limitaciones

El presente trabajo analiza la aplicabilidad y limitaciones de uno de los procedimientos más empleado para analizar la credibilidad de un testimonio, el SVA. El punto de partida para su correcta aplicación es una consideración exhaustiva de las posibles fuentes que pudieran dar origen a una declarac...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Günter Köhnken, Antonio L. Manzanero, M. Teresa Scott
Format: Article
Language:English
Published: Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid 2015-01-01
Series:Anuario de Psicología Jurídica
Subjects:
Online Access:http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1133074015000136
Description
Summary:El presente trabajo analiza la aplicabilidad y limitaciones de uno de los procedimientos más empleado para analizar la credibilidad de un testimonio, el SVA. El punto de partida para su correcta aplicación es una consideración exhaustiva de las posibles fuentes que pudieran dar origen a una declaración siguiendo el método de falsación de hipótesis. Se describen los principales errores en su utilización y se clarifican los métodos indicados para las diferentes hipótesis a ser analizadas, contemplando tanto la pertinencia de cada procedimiento como sus limitaciones. Se concluye acerca de los peligros de una incorrecta o incompleta aplicación del SVA al margen del planteamiento de hipótesis y la técnica recomendada para su valoración, como a su vez el riesgo de sobregeneralizar el uso de los análisis de contenido (CBCA).
ISSN:1133-0740