¿Hambre en México? Una alternativa metodológica para medir seguridad alimentaria
Objetivo: Proponer un método alternativo al “indicador de carencia por acceso a la alimentación” para medir la seguridad alimentaria en México y mejorar la focalización de políticas públicas, tomando como referencia la definición de la FAO. Metodología: Se combinan variables cualitativas y cuantita...
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo
2019-01-01
|
| Series: | Estudios Sociales |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=41760730015 |
| _version_ | 1797251995019509760 |
|---|---|
| author | Alma Esther Aguilar-Estrada Ignacio Caamal-Cauich Gerónimo Barrios-Puente Miguel Ángel Ortiz-Rosales |
| author_facet | Alma Esther Aguilar-Estrada Ignacio Caamal-Cauich Gerónimo Barrios-Puente Miguel Ángel Ortiz-Rosales |
| author_sort | Alma Esther Aguilar-Estrada |
| collection | DOAJ |
| description | Objetivo: Proponer un método alternativo al “indicador de carencia por acceso a la alimentación” para medir la seguridad alimentaria en México y mejorar la focalización de políticas públicas, tomando como referencia la definición de la FAO. Metodología: Se combinan variables cualitativas y cuantitativas para cubrir cuatro dimensiones (acceso físico, acceso económico, estabilidad y calidad de la alimentación) a partir de cinco criterios (marginación, ingreso, gasto, percepción de cantidad y percepción de variedad). Resultados: 2 de cada 10 hogares en México pueden clasificarse con seguridad alimentaria y 15 % presenta problemas en todos o la mayoría de los indicadores. Para el grueso de los hogares, los principales problemas son que se destina una proporción muy elevada del gasto para cubrir la canasta básica y que la dieta es considerada de baja calidad por no ser suficiente, variada y nutritiva. Limitaciones: Los indicadores no reflejan una medida nutricional asociada al nivel de seguridad alimentaria. Conclusiones: Las políticas públicas deben distinguir niveles de seguridad alimentaria y dar prioridad a políticas económicas y de salud a nivel nacional, sin dejar a un lado la política social con programas de combate a la pobreza alimentaria, que persiste en regiones específicas de México. |
| first_indexed | 2024-03-07T20:56:51Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-c0e948c915324fdd913efc2aa38e955a |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2395-9169 |
| language | Spanish |
| last_indexed | 2024-04-24T21:11:07Z |
| publishDate | 2019-01-01 |
| publisher | Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo |
| record_format | Article |
| series | Estudios Sociales |
| spelling | doaj.art-c0e948c915324fdd913efc2aa38e955a2024-03-21T18:57:41ZspaCentro de Investigación en Alimentación y DesarrolloEstudios Sociales2395-91692019-01-01295310.24836/es.v29i53.716¿Hambre en México? Una alternativa metodológica para medir seguridad alimentariaAlma Esther Aguilar-EstradaIgnacio Caamal-CauichGerónimo Barrios-PuenteMiguel Ángel Ortiz-RosalesObjetivo: Proponer un método alternativo al “indicador de carencia por acceso a la alimentación” para medir la seguridad alimentaria en México y mejorar la focalización de políticas públicas, tomando como referencia la definición de la FAO. Metodología: Se combinan variables cualitativas y cuantitativas para cubrir cuatro dimensiones (acceso físico, acceso económico, estabilidad y calidad de la alimentación) a partir de cinco criterios (marginación, ingreso, gasto, percepción de cantidad y percepción de variedad). Resultados: 2 de cada 10 hogares en México pueden clasificarse con seguridad alimentaria y 15 % presenta problemas en todos o la mayoría de los indicadores. Para el grueso de los hogares, los principales problemas son que se destina una proporción muy elevada del gasto para cubrir la canasta básica y que la dieta es considerada de baja calidad por no ser suficiente, variada y nutritiva. Limitaciones: Los indicadores no reflejan una medida nutricional asociada al nivel de seguridad alimentaria. Conclusiones: Las políticas públicas deben distinguir niveles de seguridad alimentaria y dar prioridad a políticas económicas y de salud a nivel nacional, sin dejar a un lado la política social con programas de combate a la pobreza alimentaria, que persiste en regiones específicas de México.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=41760730015alimentación contemporáneaacceso a la alimentaciónindicadoresmetodologíapobreza alimentariapolíticas públicas |
| spellingShingle | Alma Esther Aguilar-Estrada Ignacio Caamal-Cauich Gerónimo Barrios-Puente Miguel Ángel Ortiz-Rosales ¿Hambre en México? Una alternativa metodológica para medir seguridad alimentaria Estudios Sociales alimentación contemporánea acceso a la alimentación indicadores metodología pobreza alimentaria políticas públicas |
| title | ¿Hambre en México? Una alternativa metodológica para medir seguridad alimentaria |
| title_full | ¿Hambre en México? Una alternativa metodológica para medir seguridad alimentaria |
| title_fullStr | ¿Hambre en México? Una alternativa metodológica para medir seguridad alimentaria |
| title_full_unstemmed | ¿Hambre en México? Una alternativa metodológica para medir seguridad alimentaria |
| title_short | ¿Hambre en México? Una alternativa metodológica para medir seguridad alimentaria |
| title_sort | hambre en mexico una alternativa metodologica para medir seguridad alimentaria |
| topic | alimentación contemporánea acceso a la alimentación indicadores metodología pobreza alimentaria políticas públicas |
| url | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=41760730015 |
| work_keys_str_mv | AT almaestheraguilarestrada hambreenmexicounaalternativametodologicaparamedirseguridadalimentaria AT ignaciocaamalcauich hambreenmexicounaalternativametodologicaparamedirseguridadalimentaria AT geronimobarriospuente hambreenmexicounaalternativametodologicaparamedirseguridadalimentaria AT miguelangelortizrosales hambreenmexicounaalternativametodologicaparamedirseguridadalimentaria |