Comparação entre dois penetrômetros na avaliação da resistência mecânica do solo à penetração
O penetrômetro é o instrumento usualmente indicado para avaliação da resistência mecânica do solo à penetração (RMP). O objetivo deste trabalho foi comparar o desempenho de dois penetrômetros: um eletrônico e outro de impacto, na avaliação da RMP. O trabalho foi realizado na Fazenda Experimental Chã...
| Main Authors: | , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidade Federal De Viçosa
2013-08-01
|
| Series: | Revista Ceres |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-737X2013000400018&lng=en&tlng=en |
| _version_ | 1818020327363444736 |
|---|---|
| author | Renato Paiva de Lima Maurício Javier De León Anderson Rodrigo da Silva |
| author_facet | Renato Paiva de Lima Maurício Javier De León Anderson Rodrigo da Silva |
| author_sort | Renato Paiva de Lima |
| collection | DOAJ |
| description | O penetrômetro é o instrumento usualmente indicado para avaliação da resistência mecânica do solo à penetração (RMP). O objetivo deste trabalho foi comparar o desempenho de dois penetrômetros: um eletrônico e outro de impacto, na avaliação da RMP. O trabalho foi realizado na Fazenda Experimental Chã-de-Jardim, Centro de Ciências Agrárias, da Universidade Federal da Paraíba (CCA/UFPB), Areia-PB, em área de Latossolo Amarelo de dimensão 35 × 35 m. Os penetrômetros utilizados foram: um de impacto, modelo IAA/Planalsucar-Stolf, e um digital, Falker, modelo PenetroLOG - PLG 1020, com aptidão eletrônica para aquisição de dados em quatro profundidades. Dentro da área, 40 pontos foram amostrados, seguindo duas direções: Norte, para o penetrômetro eletrônico, e Sul, para o de impacto, com os pontos de coleta de cada penetrômetro espaçados em 0,1 m. Os dados foram analisados segundo o modelo de análise de variância de um experimento em delineamento inteiramente casualizado. Os penetrômetros de impacto e Falker apresentaram médias de 1,75 MPa, sendo, portanto, semelhantes na avaliação da RMP em todas as profundidades analisadas, sugerindo que ambos modelos testados podem ser utilizados para solos com características texturais semelhantes as do solo deste estudo. |
| first_indexed | 2024-04-14T08:04:28Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-c1028eff07fd4605a721d9c7c7dda550 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2177-3491 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-14T08:04:28Z |
| publishDate | 2013-08-01 |
| publisher | Universidade Federal De Viçosa |
| record_format | Article |
| series | Revista Ceres |
| spelling | doaj.art-c1028eff07fd4605a721d9c7c7dda5502022-12-22T02:04:48ZengUniversidade Federal De ViçosaRevista Ceres2177-34912013-08-0160457758110.1590/S0034-737X2013000400018S0034-737X2013000400018Comparação entre dois penetrômetros na avaliação da resistência mecânica do solo à penetraçãoRenato Paiva de Lima0Maurício Javier De León1Anderson Rodrigo da Silva2Universidade Federal Rural de PernambucoUniversidade Federal da ParaíbaUniversidade Federal de ViçosaO penetrômetro é o instrumento usualmente indicado para avaliação da resistência mecânica do solo à penetração (RMP). O objetivo deste trabalho foi comparar o desempenho de dois penetrômetros: um eletrônico e outro de impacto, na avaliação da RMP. O trabalho foi realizado na Fazenda Experimental Chã-de-Jardim, Centro de Ciências Agrárias, da Universidade Federal da Paraíba (CCA/UFPB), Areia-PB, em área de Latossolo Amarelo de dimensão 35 × 35 m. Os penetrômetros utilizados foram: um de impacto, modelo IAA/Planalsucar-Stolf, e um digital, Falker, modelo PenetroLOG - PLG 1020, com aptidão eletrônica para aquisição de dados em quatro profundidades. Dentro da área, 40 pontos foram amostrados, seguindo duas direções: Norte, para o penetrômetro eletrônico, e Sul, para o de impacto, com os pontos de coleta de cada penetrômetro espaçados em 0,1 m. Os dados foram analisados segundo o modelo de análise de variância de um experimento em delineamento inteiramente casualizado. Os penetrômetros de impacto e Falker apresentaram médias de 1,75 MPa, sendo, portanto, semelhantes na avaliação da RMP em todas as profundidades analisadas, sugerindo que ambos modelos testados podem ser utilizados para solos com características texturais semelhantes as do solo deste estudo.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-737X2013000400018&lng=en&tlng=enmecânica do solofísica do solopenetrometria |
| spellingShingle | Renato Paiva de Lima Maurício Javier De León Anderson Rodrigo da Silva Comparação entre dois penetrômetros na avaliação da resistência mecânica do solo à penetração Revista Ceres mecânica do solo física do solo penetrometria |
| title | Comparação entre dois penetrômetros na avaliação da resistência mecânica do solo à penetração |
| title_full | Comparação entre dois penetrômetros na avaliação da resistência mecânica do solo à penetração |
| title_fullStr | Comparação entre dois penetrômetros na avaliação da resistência mecânica do solo à penetração |
| title_full_unstemmed | Comparação entre dois penetrômetros na avaliação da resistência mecânica do solo à penetração |
| title_short | Comparação entre dois penetrômetros na avaliação da resistência mecânica do solo à penetração |
| title_sort | comparacao entre dois penetrometros na avaliacao da resistencia mecanica do solo a penetracao |
| topic | mecânica do solo física do solo penetrometria |
| url | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-737X2013000400018&lng=en&tlng=en |
| work_keys_str_mv | AT renatopaivadelima comparacaoentredoispenetrometrosnaavaliacaodaresistenciamecanicadosoloapenetracao AT mauriciojavierdeleon comparacaoentredoispenetrometrosnaavaliacaodaresistenciamecanicadosoloapenetracao AT andersonrodrigodasilva comparacaoentredoispenetrometrosnaavaliacaodaresistenciamecanicadosoloapenetracao |