„Lehrerbildner“ – auf der Suche nach einer verlorenen Profession
Der spezifische Typus des „Lehrerbildners“ bzw. der „Lehrerbildnerin“ ist eher in der Geschichte der Volksschullehrer*innenbildung und nicht in der Gymnasiallehrer*innenbildung zu verorten. Lehrkräfte als Bildner können konsequenterweise dann nur in „Bildnerhochschulen“ auf ihren Beruf vorbereitet...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Wissenschaftliche Einrichtung Oberstufen-Kolleg der Universität Bielefeld
2021-10-01
|
| Series: | PraxisForschungLehrer*innenBildung |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.pflb-journal.de/index.php/pflb/article/view/4775 |
| _version_ | 1797627053937262592 |
|---|---|
| author | Ewald Terhart |
| author_facet | Ewald Terhart |
| author_sort | Ewald Terhart |
| collection | DOAJ |
| description |
Der spezifische Typus des „Lehrerbildners“ bzw. der „Lehrerbildnerin“ ist eher in der Geschichte der Volksschullehrer*innenbildung und nicht in der Gymnasiallehrer*innenbildung zu verorten. Lehrkräfte als Bildner können konsequenterweise dann nur in „Bildnerhochschulen“ auf ihren Beruf vorbereitet werden. Dieses personalistisch-idealistische Konzept, welches immer auch als schöner Schein über einer dürftigen Wirklichkeit schwebte, trat mit der Modernisierung, Akademisierung und Verwissenschaftlichung von Lehrberuf und Lehrer*innenbildung in den Hintergrund. Verlauf und Probleme dieses Prozesses der Akademisierung werden geschildert; parallel wird der Weg des Verfassers durch das (Diplom-)Studium der Erziehungswissenschaft hindurch und danach als Wissenschaftler bzw. Schulpädagoge in die Erziehungswissenschaft, in die universitäre Lehrerbildung sowie schließlich in die Rolle eines „Experten“ für Lehrerbildung hinein schlaglichtartig beleuchtet. Der ursprüngliche pädagogische Idealismus des „Lehrerbildners“ kann und sollte heute nicht mehr Maßstab sein. Differenzsensible und rassismuskritische Konzepte und Selbstverständnisse sind wichtig, sollten aber nicht zu einer Überdehnung der Möglichkeiten des Lehrberufs führen. Angesichts der komplexen Aufgabe Lehrer*innenbildung sind Realismus und Nüchternheit angebracht. Forschung zum Prozess des Lehrer*in-Werdens, auch: des Lehrerbildner*in-Werdens bleibt die Aufgabe.
|
| first_indexed | 2024-03-11T10:19:00Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-c206b7e9cd9c4029b1b1fb95a8d867df |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2629-5628 |
| language | deu |
| last_indexed | 2024-03-11T10:19:00Z |
| publishDate | 2021-10-01 |
| publisher | Wissenschaftliche Einrichtung Oberstufen-Kolleg der Universität Bielefeld |
| record_format | Article |
| series | PraxisForschungLehrer*innenBildung |
| spelling | doaj.art-c206b7e9cd9c4029b1b1fb95a8d867df2023-11-16T06:41:06ZdeuWissenschaftliche Einrichtung Oberstufen-Kolleg der Universität BielefeldPraxisForschungLehrer*innenBildung2629-56282021-10-013510.11576/pflb-4775„Lehrerbildner“ – auf der Suche nach einer verlorenen ProfessionEwald Terhart0Westfälische Wilhelms-Universität Münster Der spezifische Typus des „Lehrerbildners“ bzw. der „Lehrerbildnerin“ ist eher in der Geschichte der Volksschullehrer*innenbildung und nicht in der Gymnasiallehrer*innenbildung zu verorten. Lehrkräfte als Bildner können konsequenterweise dann nur in „Bildnerhochschulen“ auf ihren Beruf vorbereitet werden. Dieses personalistisch-idealistische Konzept, welches immer auch als schöner Schein über einer dürftigen Wirklichkeit schwebte, trat mit der Modernisierung, Akademisierung und Verwissenschaftlichung von Lehrberuf und Lehrer*innenbildung in den Hintergrund. Verlauf und Probleme dieses Prozesses der Akademisierung werden geschildert; parallel wird der Weg des Verfassers durch das (Diplom-)Studium der Erziehungswissenschaft hindurch und danach als Wissenschaftler bzw. Schulpädagoge in die Erziehungswissenschaft, in die universitäre Lehrerbildung sowie schließlich in die Rolle eines „Experten“ für Lehrerbildung hinein schlaglichtartig beleuchtet. Der ursprüngliche pädagogische Idealismus des „Lehrerbildners“ kann und sollte heute nicht mehr Maßstab sein. Differenzsensible und rassismuskritische Konzepte und Selbstverständnisse sind wichtig, sollten aber nicht zu einer Überdehnung der Möglichkeiten des Lehrberufs führen. Angesichts der komplexen Aufgabe Lehrer*innenbildung sind Realismus und Nüchternheit angebracht. Forschung zum Prozess des Lehrer*in-Werdens, auch: des Lehrerbildner*in-Werdens bleibt die Aufgabe. https://www.pflb-journal.de/index.php/pflb/article/view/4775LehrerbildnerLehrer*innenbildungUniversitätPädagogische Hochschule |
| spellingShingle | Ewald Terhart „Lehrerbildner“ – auf der Suche nach einer verlorenen Profession PraxisForschungLehrer*innenBildung Lehrerbildner Lehrer*innenbildung Universität Pädagogische Hochschule |
| title | „Lehrerbildner“ – auf der Suche nach einer verlorenen Profession |
| title_full | „Lehrerbildner“ – auf der Suche nach einer verlorenen Profession |
| title_fullStr | „Lehrerbildner“ – auf der Suche nach einer verlorenen Profession |
| title_full_unstemmed | „Lehrerbildner“ – auf der Suche nach einer verlorenen Profession |
| title_short | „Lehrerbildner“ – auf der Suche nach einer verlorenen Profession |
| title_sort | lehrerbildner auf der suche nach einer verlorenen profession |
| topic | Lehrerbildner Lehrer*innenbildung Universität Pädagogische Hochschule |
| url | https://www.pflb-journal.de/index.php/pflb/article/view/4775 |
| work_keys_str_mv | AT ewaldterhart lehrerbildneraufdersuchenacheinerverlorenenprofession |