Condiciones y rendimientos de la Investigación en Comunicación: la visión de los académicos
El Proyecto MapCom (www.mapcom.es) lanzó en 2017 una encuesta destinada al universo de investigadores en Comunicación censados como doctores en nómina en los centros universitarios españoles con grados y postgrados en las carreras de Comunicación, en sociedades científicas y en programas de doctorad...
Main Authors: | , , , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
Universidad Complutense de Madrid
2018-07-01
|
Series: | Cuadernos de Información y Comunicación |
Subjects: | |
Online Access: | https://revistas.ucm.es/index.php/CIYC/article/view/60910 |
_version_ | 1818028182517841920 |
---|---|
author | Juan Antonio Gaitán Carmen Caffarel Carlos Lozano José Luis Piñuel |
author_facet | Juan Antonio Gaitán Carmen Caffarel Carlos Lozano José Luis Piñuel |
author_sort | Juan Antonio Gaitán |
collection | DOAJ |
description | El Proyecto MapCom (www.mapcom.es) lanzó en 2017 una encuesta destinada al universo de investigadores en Comunicación censados como doctores en nómina en los centros universitarios españoles con grados y postgrados en las carreras de Comunicación, en sociedades científicas y en programas de doctorado, solicitándoles vía internet cumplimentar un formulario centrado en su experiencia investigadora. En este artículo se ofrecen los datos sobre las condiciones y rendimientos de su actividad Investigadora y de su estatus como investigador, obtenidos en aquella encuesta. Se preguntó sobre cuál era su valoración sobre las condiciones materiales (financiación, becas y contratos, burocracia, instalaciones), organizacionales (requisitos de las convocatorias, formación metodológica, redes científicas, capital humano) e institucionales (compatibilidad con la docencia, relación Universidad/ empresa, Agencias de Evaluación, Congresos, Revistas). De estos datos se desprende la tendencia a valorar negativamente las condiciones materiales, mientras que las condiciones organizacionales e institucionales recibieron valoraciones positivas y negativas diversas según los ítems. Los rendimientos recibieron valoraciones más positivas cuando se relacionaban con el corporativismo académico que cuando se vinculaban a la competencia científica. |
first_indexed | 2024-12-10T04:59:44Z |
format | Article |
id | doaj.art-c2db4bc38d4f4aae90f5ac1bbc641ede |
institution | Directory Open Access Journal |
issn | 1135-7991 1988-4001 |
language | Spanish |
last_indexed | 2024-12-10T04:59:44Z |
publishDate | 2018-07-01 |
publisher | Universidad Complutense de Madrid |
record_format | Article |
series | Cuadernos de Información y Comunicación |
spelling | doaj.art-c2db4bc38d4f4aae90f5ac1bbc641ede2022-12-22T02:01:26ZspaUniversidad Complutense de MadridCuadernos de Información y Comunicación1135-79911988-40012018-07-012310.5209/CIYC.6091055293Condiciones y rendimientos de la Investigación en Comunicación: la visión de los académicosJuan Antonio Gaitán0Carmen Caffarel1Carlos Lozano2José Luis Piñuel3Universidad Complutense de Madrid. España.Universidad Rey Juan Carlos. España.Universidad Rey Juan Carlos. España.Universidad Complutense de Madrid. España.El Proyecto MapCom (www.mapcom.es) lanzó en 2017 una encuesta destinada al universo de investigadores en Comunicación censados como doctores en nómina en los centros universitarios españoles con grados y postgrados en las carreras de Comunicación, en sociedades científicas y en programas de doctorado, solicitándoles vía internet cumplimentar un formulario centrado en su experiencia investigadora. En este artículo se ofrecen los datos sobre las condiciones y rendimientos de su actividad Investigadora y de su estatus como investigador, obtenidos en aquella encuesta. Se preguntó sobre cuál era su valoración sobre las condiciones materiales (financiación, becas y contratos, burocracia, instalaciones), organizacionales (requisitos de las convocatorias, formación metodológica, redes científicas, capital humano) e institucionales (compatibilidad con la docencia, relación Universidad/ empresa, Agencias de Evaluación, Congresos, Revistas). De estos datos se desprende la tendencia a valorar negativamente las condiciones materiales, mientras que las condiciones organizacionales e institucionales recibieron valoraciones positivas y negativas diversas según los ítems. Los rendimientos recibieron valoraciones más positivas cuando se relacionaban con el corporativismo académico que cuando se vinculaban a la competencia científica.https://revistas.ucm.es/index.php/CIYC/article/view/60910Encuesta MapComCenso investigadoresUniversidad españolaInvestigación Comunicación. |
spellingShingle | Juan Antonio Gaitán Carmen Caffarel Carlos Lozano José Luis Piñuel Condiciones y rendimientos de la Investigación en Comunicación: la visión de los académicos Cuadernos de Información y Comunicación Encuesta MapCom Censo investigadores Universidad española Investigación Comunicación. |
title | Condiciones y rendimientos de la Investigación en Comunicación: la visión de los académicos |
title_full | Condiciones y rendimientos de la Investigación en Comunicación: la visión de los académicos |
title_fullStr | Condiciones y rendimientos de la Investigación en Comunicación: la visión de los académicos |
title_full_unstemmed | Condiciones y rendimientos de la Investigación en Comunicación: la visión de los académicos |
title_short | Condiciones y rendimientos de la Investigación en Comunicación: la visión de los académicos |
title_sort | condiciones y rendimientos de la investigacion en comunicacion la vision de los academicos |
topic | Encuesta MapCom Censo investigadores Universidad española Investigación Comunicación. |
url | https://revistas.ucm.es/index.php/CIYC/article/view/60910 |
work_keys_str_mv | AT juanantoniogaitan condicionesyrendimientosdelainvestigacionencomunicacionlavisiondelosacademicos AT carmencaffarel condicionesyrendimientosdelainvestigacionencomunicacionlavisiondelosacademicos AT carloslozano condicionesyrendimientosdelainvestigacionencomunicacionlavisiondelosacademicos AT joseluispinuel condicionesyrendimientosdelainvestigacionencomunicacionlavisiondelosacademicos |