Análisis del fallo "BG Group PLC V. Republic of Argentina" dictado por la corte suprema de los Estados Unidos de América
El presente ensayo tiene por finalidad analizar la decisión de la Suprema Corte de los Estados Unidos recaída en la causa “BG Group plc v. Republic of Argentina”, el 5 de marzo de 2014, en cuyo marco se decidió que la Argentina deberá pagar a la sociedad británica BG Group el monto de 185,3 millone...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad de Montevideo
2014-12-01
|
| Series: | Revista de Derecho |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://revistas.um.edu.uy/index.php/revistaderecho/article/view/525 |
| _version_ | 1797423096356929536 |
|---|---|
| author | Valerio de Oliveira Mazzuoli Diego Luis Alonso Massa |
| author_facet | Valerio de Oliveira Mazzuoli Diego Luis Alonso Massa |
| author_sort | Valerio de Oliveira Mazzuoli |
| collection | DOAJ |
| description |
El presente ensayo tiene por finalidad analizar la decisión de la Suprema Corte de los Estados Unidos recaída en la causa “BG Group plc v. Republic of Argentina”, el 5 de marzo de 2014, en cuyo marco se decidió que la Argentina deberá pagar a la sociedad británica BG Group el monto de 185,3 millones de dólares estadounidenses en concepto de indemnización por la decisión del Gobierno de la República Argentina de congelar los precios de las tarifas de gas en 2002. Así, se analizará el fondo de la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos, centrando nuestra atención en el hecho de que ese Alto Tribunal haya omitido analizar normas básicas de derecho internacional general, y más concretamente, las normas pertinentes del derecho de los tratados, al dictar una decisión sobre una cláusula relativa a un arbitraje de inversiones inserta en un tratado bilateral de inversiones. Por otra parte, según se desprende de dicho fallo, se equiparan dos institutos jurídicos extremadamente diferentes, como son los contratos internacionales (en el presente caso, un convenio de arbitraje internacional) y un tratado internacional, al afirmarse que la diferencia que pudiere existir entre ambos institutos no tiene mayores consecuencias jurídicas respecto del razonamiento sobre el que se basa la decisión del Tribunal, aunque en realidad se trata de institutos jurídicos diametralmente opuestos.
|
| first_indexed | 2024-03-09T07:41:33Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-c4017563a231475ab6fa7eac397dd0a9 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1510-5172 2301-1610 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-09T07:41:33Z |
| publishDate | 2014-12-01 |
| publisher | Universidad de Montevideo |
| record_format | Article |
| series | Revista de Derecho |
| spelling | doaj.art-c4017563a231475ab6fa7eac397dd0a92023-12-03T04:26:43ZengUniversidad de MontevideoRevista de Derecho1510-51722301-16102014-12-011326Análisis del fallo "BG Group PLC V. Republic of Argentina" dictado por la corte suprema de los Estados Unidos de AméricaValerio de Oliveira Mazzuoli0Diego Luis Alonso Massa1Universidad Federal de Mato Grosso, BrasilUniversidad de Buenos Aires, Argentina El presente ensayo tiene por finalidad analizar la decisión de la Suprema Corte de los Estados Unidos recaída en la causa “BG Group plc v. Republic of Argentina”, el 5 de marzo de 2014, en cuyo marco se decidió que la Argentina deberá pagar a la sociedad británica BG Group el monto de 185,3 millones de dólares estadounidenses en concepto de indemnización por la decisión del Gobierno de la República Argentina de congelar los precios de las tarifas de gas en 2002. Así, se analizará el fondo de la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos, centrando nuestra atención en el hecho de que ese Alto Tribunal haya omitido analizar normas básicas de derecho internacional general, y más concretamente, las normas pertinentes del derecho de los tratados, al dictar una decisión sobre una cláusula relativa a un arbitraje de inversiones inserta en un tratado bilateral de inversiones. Por otra parte, según se desprende de dicho fallo, se equiparan dos institutos jurídicos extremadamente diferentes, como son los contratos internacionales (en el presente caso, un convenio de arbitraje internacional) y un tratado internacional, al afirmarse que la diferencia que pudiere existir entre ambos institutos no tiene mayores consecuencias jurídicas respecto del razonamiento sobre el que se basa la decisión del Tribunal, aunque en realidad se trata de institutos jurídicos diametralmente opuestos. http://revistas.um.edu.uy/index.php/revistaderecho/article/view/525Arbitraje comercialDerecho internacionalDerecho internacional públicoJurisprudenciaTratados internacionales |
| spellingShingle | Valerio de Oliveira Mazzuoli Diego Luis Alonso Massa Análisis del fallo "BG Group PLC V. Republic of Argentina" dictado por la corte suprema de los Estados Unidos de América Revista de Derecho Arbitraje comercial Derecho internacional Derecho internacional público Jurisprudencia Tratados internacionales |
| title | Análisis del fallo "BG Group PLC V. Republic of Argentina" dictado por la corte suprema de los Estados Unidos de América |
| title_full | Análisis del fallo "BG Group PLC V. Republic of Argentina" dictado por la corte suprema de los Estados Unidos de América |
| title_fullStr | Análisis del fallo "BG Group PLC V. Republic of Argentina" dictado por la corte suprema de los Estados Unidos de América |
| title_full_unstemmed | Análisis del fallo "BG Group PLC V. Republic of Argentina" dictado por la corte suprema de los Estados Unidos de América |
| title_short | Análisis del fallo "BG Group PLC V. Republic of Argentina" dictado por la corte suprema de los Estados Unidos de América |
| title_sort | analisis del fallo bg group plc v republic of argentina dictado por la corte suprema de los estados unidos de america |
| topic | Arbitraje comercial Derecho internacional Derecho internacional público Jurisprudencia Tratados internacionales |
| url | http://revistas.um.edu.uy/index.php/revistaderecho/article/view/525 |
| work_keys_str_mv | AT valeriodeoliveiramazzuoli analisisdelfallobggroupplcvrepublicofargentinadictadoporlacortesupremadelosestadosunidosdeamerica AT diegoluisalonsomassa analisisdelfallobggroupplcvrepublicofargentinadictadoporlacortesupremadelosestadosunidosdeamerica |