уголовное наказание, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, общая и частная превенция, уголовная политика, гуманизация уголовного законодательства
В статье рассматриваются проблемы правоприменения в группе должностных преступлений. Должностные преступления наиболее опасны в связи с тем, что подрывают авторитет органов власти и напрямую нарушают права и законные интересы граждан и организаций. В этой связи законодатель установил уголовную ответ...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Federal Penitentiary Service of Russia, Vologda Law and Economics Institute (VIPE FSIN Russia)
2020-10-01
|
| Series: | Пенитенциарная наука |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://jurnauka-vipe.ru/media/filer_public/e6/b7/e6b71906-ab91-400e-9f7d-9c267f48d920/ps_tom-14_3_pronina-mp.pdf |
| _version_ | 1818650145427816448 |
|---|---|
| author | МАРИЯ ПЕТРОВНА ПРОНИНА |
| author_facet | МАРИЯ ПЕТРОВНА ПРОНИНА |
| author_sort | МАРИЯ ПЕТРОВНА ПРОНИНА |
| collection | DOAJ |
| description | В статье рассматриваются проблемы правоприменения в группе должностных преступлений. Должностные преступления наиболее опасны в связи с тем, что подрывают авторитет органов власти и напрямую нарушают права и законные интересы граждан и организаций. В этой связи законодатель установил уголовную ответственность для должностных лиц, злоупотребляющих своими функциональными обязанностями. В частности, автором изучаются проблемы квалификации, возникающие при правовой оценке преступлений, закрепленных в гл. 30 УК РФ, по причине высокого уровня их бланкетности и оценочности. Приводятся примеры судебно-следственной практики по вопросам конкуренции общих и специальных норм. Выявляются сложности в правовой оценке действий должностных лиц при определении признаков превышения должностных полномочий, закрепленных в ст. 286 УК РФ. Приводятся аргументы, являющиеся наглядной демонстрацией того, что решение выявленных проблем применения норм уголовного закона лежит в плоскости снижения уровня коллизионности уголовного законодательства. Вносятся практические предложения о включении дополнений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (п. 12.1) и от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» (п. 21.1). Разрешение заявленных проблем в области применения норм уголовного закона заключается в выработке единообразной практики применения норм Уголовного кодекса Российской Федерации, уменьшении уровня пробельности уголовного законодательства, разработке методических и научных рекомендаций при участии сотрудников правоприменительных органов и ученых, составлении проектов законов и пленумов Верховного Суда Российской Федерации, направленных на искоренение недостатков и пробелов. |
| first_indexed | 2024-12-17T01:45:34Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-c43cc97371d944b087f28531a18e1403 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2686-9764 2782-1986 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-17T01:45:34Z |
| publishDate | 2020-10-01 |
| publisher | Federal Penitentiary Service of Russia, Vologda Law and Economics Institute (VIPE FSIN Russia) |
| record_format | Article |
| series | Пенитенциарная наука |
| spelling | doaj.art-c43cc97371d944b087f28531a18e14032022-12-21T22:08:12ZengFederal Penitentiary Service of Russia, Vologda Law and Economics Institute (VIPE FSIN Russia)Пенитенциарная наука2686-97642782-19862020-10-0114333133710.46741/2686-9764-2020-14-3-331-337уголовное наказание, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, общая и частная превенция, уголовная политика, гуманизация уголовного законодательстваМАРИЯ ПЕТРОВНА ПРОНИНА0https://orcid.org/0000-0002-7488-7543Научно-исследовательский центр Академии управления МВД РоссииВ статье рассматриваются проблемы правоприменения в группе должностных преступлений. Должностные преступления наиболее опасны в связи с тем, что подрывают авторитет органов власти и напрямую нарушают права и законные интересы граждан и организаций. В этой связи законодатель установил уголовную ответственность для должностных лиц, злоупотребляющих своими функциональными обязанностями. В частности, автором изучаются проблемы квалификации, возникающие при правовой оценке преступлений, закрепленных в гл. 30 УК РФ, по причине высокого уровня их бланкетности и оценочности. Приводятся примеры судебно-следственной практики по вопросам конкуренции общих и специальных норм. Выявляются сложности в правовой оценке действий должностных лиц при определении признаков превышения должностных полномочий, закрепленных в ст. 286 УК РФ. Приводятся аргументы, являющиеся наглядной демонстрацией того, что решение выявленных проблем применения норм уголовного закона лежит в плоскости снижения уровня коллизионности уголовного законодательства. Вносятся практические предложения о включении дополнений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (п. 12.1) и от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» (п. 21.1). Разрешение заявленных проблем в области применения норм уголовного закона заключается в выработке единообразной практики применения норм Уголовного кодекса Российской Федерации, уменьшении уровня пробельности уголовного законодательства, разработке методических и научных рекомендаций при участии сотрудников правоприменительных органов и ученых, составлении проектов законов и пленумов Верховного Суда Российской Федерации, направленных на искоренение недостатков и пробелов.https://jurnauka-vipe.ru/media/filer_public/e6/b7/e6b71906-ab91-400e-9f7d-9c267f48d920/ps_tom-14_3_pronina-mp.pdfуголовное правоправоприменениеквалификация преступленийдолжностные преступлениягосударствообществоличностьдолжностное лицонаказаниеобщественная опасностьконкуренциябланкетностьколлизиипробелы |
| spellingShingle | МАРИЯ ПЕТРОВНА ПРОНИНА уголовное наказание, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, общая и частная превенция, уголовная политика, гуманизация уголовного законодательства Пенитенциарная наука уголовное право правоприменение квалификация преступлений должностные преступления государство общество личность должностное лицо наказание общественная опасность конкуренция бланкетность коллизии пробелы |
| title | уголовное наказание, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, общая и частная превенция, уголовная политика, гуманизация уголовного законодательства |
| title_full | уголовное наказание, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, общая и частная превенция, уголовная политика, гуманизация уголовного законодательства |
| title_fullStr | уголовное наказание, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, общая и частная превенция, уголовная политика, гуманизация уголовного законодательства |
| title_full_unstemmed | уголовное наказание, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, общая и частная превенция, уголовная политика, гуманизация уголовного законодательства |
| title_short | уголовное наказание, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, общая и частная превенция, уголовная политика, гуманизация уголовного законодательства |
| title_sort | уголовное наказание восстановление социальной справедливости исправление осужденного общая и частная превенция уголовная политика гуманизация уголовного законодательства |
| topic | уголовное право правоприменение квалификация преступлений должностные преступления государство общество личность должностное лицо наказание общественная опасность конкуренция бланкетность коллизии пробелы |
| url | https://jurnauka-vipe.ru/media/filer_public/e6/b7/e6b71906-ab91-400e-9f7d-9c267f48d920/ps_tom-14_3_pronina-mp.pdf |
| work_keys_str_mv | AT mariâpetrovnapronina ugolovnoenakazanievosstanovleniesocialʹnojspravedlivostiispravlenieosuždennogoobŝaâičastnaâprevenciâugolovnaâpolitikagumanizaciâugolovnogozakonodatelʹstva |