Doble enjuiciamientos y Derechos Humanos en el Perú contemporáneo. Estudio de casos
En una realidad que nos muestra la importancia de algunos procesos judiciales que llegan a ser tratados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cobra relevancia el estudio de casos planteado en este artículo. El mismo apunta –en términos generales- a realizar un interpretación de distintos...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Universidad Nacional de Rosario
2015-12-01
|
| Series: | Páginas |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://revistapaginas.unr.edu.ar/index.php/RevPaginas/article/view/171/237 |
| _version_ | 1828422976989560832 |
|---|---|
| author | Ana Alejandra Báez Mario Gustavo Parrón |
| author_facet | Ana Alejandra Báez Mario Gustavo Parrón |
| author_sort | Ana Alejandra Báez |
| collection | DOAJ |
| description | En una realidad que nos muestra la importancia de algunos procesos judiciales que llegan a ser tratados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cobra relevancia el estudio de casos planteado en este artículo. El mismo apunta –en términos generales- a realizar un interpretación de distintos hechos acaecidos en Perú, durante la década de 1980 y hasta aproximadamente el año 1994. Hechos trascendentales no sólo para la historia de ese país, sino también para el resto de América Latina. Así, el texto analiza diversos casos en los cuales existió una violación a las garantías y a los derechos humanos y por lo tanto, se trata de vincular las recomendaciones esbozadas en los fallos del Tribunal Supremo de la Corte con los presupuestos del principio de derecho “non bis in ídem”; teniéndose en cuenta su aplicabilidad, las contradicciones de dicho organismo y la postura del Estado peruano. En ese sentido, se observa cómo, en alguna medida la Corte otorgó plena validez al proceso llevado a cabo por la justicia militar, entendiendo que el Estado violó el principio del non bis in idem al haber condenado a posteriori en la justicia ordinaria un mismo hecho. Aunque, en otra circunstancia, dicho organismo consideró que la no violación de ese principio por cuanto el juicio llevado a cabo en el tribunal militar fue derivada a la justicia ordinaria por falta de competencia. |
| first_indexed | 2024-12-10T15:54:51Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-c4605ff7ff0b424ea020bf466bb07cd1 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1851-992X |
| language | Spanish |
| last_indexed | 2024-12-10T15:54:51Z |
| publishDate | 2015-12-01 |
| publisher | Universidad Nacional de Rosario |
| record_format | Article |
| series | Páginas |
| spelling | doaj.art-c4605ff7ff0b424ea020bf466bb07cd12022-12-22T01:42:41ZspaUniversidad Nacional de RosarioPáginas1851-992X2015-12-017158294Doble enjuiciamientos y Derechos Humanos en el Perú contemporáneo. Estudio de casosAna Alejandra Báez0Mario Gustavo Parrón1Poder Judicial de Salta, ArgentinaEscuela de Historia y Consejo de Investigaciones (Universidad Nacional de Salta); Centro de Investigaciones Socio Educativas del Norte Argentino; ArgentinaEn una realidad que nos muestra la importancia de algunos procesos judiciales que llegan a ser tratados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cobra relevancia el estudio de casos planteado en este artículo. El mismo apunta –en términos generales- a realizar un interpretación de distintos hechos acaecidos en Perú, durante la década de 1980 y hasta aproximadamente el año 1994. Hechos trascendentales no sólo para la historia de ese país, sino también para el resto de América Latina. Así, el texto analiza diversos casos en los cuales existió una violación a las garantías y a los derechos humanos y por lo tanto, se trata de vincular las recomendaciones esbozadas en los fallos del Tribunal Supremo de la Corte con los presupuestos del principio de derecho “non bis in ídem”; teniéndose en cuenta su aplicabilidad, las contradicciones de dicho organismo y la postura del Estado peruano. En ese sentido, se observa cómo, en alguna medida la Corte otorgó plena validez al proceso llevado a cabo por la justicia militar, entendiendo que el Estado violó el principio del non bis in idem al haber condenado a posteriori en la justicia ordinaria un mismo hecho. Aunque, en otra circunstancia, dicho organismo consideró que la no violación de ese principio por cuanto el juicio llevado a cabo en el tribunal militar fue derivada a la justicia ordinaria por falta de competencia.http://revistapaginas.unr.edu.ar/index.php/RevPaginas/article/view/171/237Estado peruanoDerechos HumanosSentenciaCorte Interamericana |
| spellingShingle | Ana Alejandra Báez Mario Gustavo Parrón Doble enjuiciamientos y Derechos Humanos en el Perú contemporáneo. Estudio de casos Páginas Estado peruano Derechos Humanos Sentencia Corte Interamericana |
| title | Doble enjuiciamientos y Derechos Humanos en el Perú contemporáneo. Estudio de casos |
| title_full | Doble enjuiciamientos y Derechos Humanos en el Perú contemporáneo. Estudio de casos |
| title_fullStr | Doble enjuiciamientos y Derechos Humanos en el Perú contemporáneo. Estudio de casos |
| title_full_unstemmed | Doble enjuiciamientos y Derechos Humanos en el Perú contemporáneo. Estudio de casos |
| title_short | Doble enjuiciamientos y Derechos Humanos en el Perú contemporáneo. Estudio de casos |
| title_sort | doble enjuiciamientos y derechos humanos en el peru contemporaneo estudio de casos |
| topic | Estado peruano Derechos Humanos Sentencia Corte Interamericana |
| url | http://revistapaginas.unr.edu.ar/index.php/RevPaginas/article/view/171/237 |
| work_keys_str_mv | AT anaalejandrabaez dobleenjuiciamientosyderechoshumanosenelperucontemporaneoestudiodecasos AT mariogustavoparron dobleenjuiciamientosyderechoshumanosenelperucontemporaneoestudiodecasos |