Accounting History Research: Traditional and New Accounting History Perspectives
Existe un debate en historia de la contabilidad acerca de las distintas formas cómo los materiales históricos deben ser recopilados, interpretados, analizados y, finalmente, sobre la forma cómo los mismos deben ser redactados. En cierta manera, el centro de este debate descansa en torno a la eternal...
| Main Authors: | , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Asociación Española de Contabilidad y Administración de Empresas (AECA)
2006-12-01
|
| Series: | De Computis |
| Online Access: | http://decomputis.org/ojs/index.php/decomputis/article/view/239 |
| _version_ | 1811310815319425024 |
|---|---|
| author | Salvador Carmona Mahmoud Ezzamel Fernando Gutiérrez |
| author_facet | Salvador Carmona Mahmoud Ezzamel Fernando Gutiérrez |
| author_sort | Salvador Carmona |
| collection | DOAJ |
| description | Existe un debate en historia de la contabilidad acerca de las distintas formas cómo los materiales históricos deben ser recopilados, interpretados, analizados y, finalmente, sobre la forma cómo los mismos deben ser redactados. En cierta manera, el centro de este debate descansa en torno a la eternal polémica acerca de la “objetividad/subjetividad” de la investigación histórica. Así, mientras que la corriente más ortodoxa sostiene la idea de una interpretación objetiva de la historia, el enfoque alternativo defiende una interpretación de carácter crítico. En este artículo, nosotros pretendemos hacer una valoración del debate entre los enfoques tradicional y de nueva historia de la contabilidad. En concreto, pretendemos contrastar la aproximación tradicional y de nueva historia de la contabilidad en torno a cuatro dimensiones: qué es lo que cuenta como contabilidad, el debate entre orígenes y genealogías, los distintos papeles y roles que se atribuyen a la contabilidad, y las fuentes de historia de la contabilidad. En este artículo examinamos las diferencias entre la historia tradicional de la contabilidad y la nueva historia en torno a cada una de estas dimensiones, concluyendo que a pesar de las posiciones tan diversas que sostienen, las dos aproximaciones han contribuido sustancialmente a elevar el rigor investigador en historia de la contabilidad, así como a fortalecer el programa de investigación en esta disciplina. |
| first_indexed | 2024-04-13T10:06:39Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-c4697a95c9224340aeeaacdd35422a5e |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1886-1881 |
| language | deu |
| last_indexed | 2024-04-13T10:06:39Z |
| publishDate | 2006-12-01 |
| publisher | Asociación Española de Contabilidad y Administración de Empresas (AECA) |
| record_format | Article |
| series | De Computis |
| spelling | doaj.art-c4697a95c9224340aeeaacdd35422a5e2022-12-22T02:51:05ZdeuAsociación Española de Contabilidad y Administración de Empresas (AECA)De Computis1886-18812006-12-0111245310.26784/issn.1886-1881.v1i1.239214Accounting History Research: Traditional and New Accounting History PerspectivesSalvador Carmona0Mahmoud Ezzamel1Fernando Gutiérrez2Instituto de EmpresaCardiff UniversityUniversidad Pablo Olavide de SevillaExiste un debate en historia de la contabilidad acerca de las distintas formas cómo los materiales históricos deben ser recopilados, interpretados, analizados y, finalmente, sobre la forma cómo los mismos deben ser redactados. En cierta manera, el centro de este debate descansa en torno a la eternal polémica acerca de la “objetividad/subjetividad” de la investigación histórica. Así, mientras que la corriente más ortodoxa sostiene la idea de una interpretación objetiva de la historia, el enfoque alternativo defiende una interpretación de carácter crítico. En este artículo, nosotros pretendemos hacer una valoración del debate entre los enfoques tradicional y de nueva historia de la contabilidad. En concreto, pretendemos contrastar la aproximación tradicional y de nueva historia de la contabilidad en torno a cuatro dimensiones: qué es lo que cuenta como contabilidad, el debate entre orígenes y genealogías, los distintos papeles y roles que se atribuyen a la contabilidad, y las fuentes de historia de la contabilidad. En este artículo examinamos las diferencias entre la historia tradicional de la contabilidad y la nueva historia en torno a cada una de estas dimensiones, concluyendo que a pesar de las posiciones tan diversas que sostienen, las dos aproximaciones han contribuido sustancialmente a elevar el rigor investigador en historia de la contabilidad, así como a fortalecer el programa de investigación en esta disciplina.http://decomputis.org/ojs/index.php/decomputis/article/view/239 |
| spellingShingle | Salvador Carmona Mahmoud Ezzamel Fernando Gutiérrez Accounting History Research: Traditional and New Accounting History Perspectives De Computis |
| title | Accounting History Research: Traditional and New Accounting History Perspectives |
| title_full | Accounting History Research: Traditional and New Accounting History Perspectives |
| title_fullStr | Accounting History Research: Traditional and New Accounting History Perspectives |
| title_full_unstemmed | Accounting History Research: Traditional and New Accounting History Perspectives |
| title_short | Accounting History Research: Traditional and New Accounting History Perspectives |
| title_sort | accounting history research traditional and new accounting history perspectives |
| url | http://decomputis.org/ojs/index.php/decomputis/article/view/239 |
| work_keys_str_mv | AT salvadorcarmona accountinghistoryresearchtraditionalandnewaccountinghistoryperspectives AT mahmoudezzamel accountinghistoryresearchtraditionalandnewaccountinghistoryperspectives AT fernandogutierrez accountinghistoryresearchtraditionalandnewaccountinghistoryperspectives |