Tabaksblat is er reeds voor het familiebedrijf

Pim van Leersum c.s. stellen de vraag of best practices voor de commissaris van het familiebedrijf wenselijk zijn, door middel van de vragende subkop: ‘Tabaksblat voor het familiebedrijf?’, naar de naamgever van de voorlaatste versie van de code corporate governance voor beursgenoteerde bedrijve...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Jan Achten
Format: Article
Language:English
Published: Pensoft 2010-04-01
Series:MAB
Online Access:https://mab-online.nl/article/16347/download/pdf/
_version_ 1819133738399825920
author Jan Achten
author_facet Jan Achten
author_sort Jan Achten
collection DOAJ
description Pim van Leersum c.s. stellen de vraag of best practices voor de commissaris van het familiebedrijf wenselijk zijn, door middel van de vragende subkop: ‘Tabaksblat voor het familiebedrijf?’, naar de naamgever van de voorlaatste versie van de code corporate governance voor beursgenoteerde bedrijven. Naar mijn mening is deze vraag achterhaald en is deze code er reeds, zij het in rudimentaire vorm en dat zou beter kunnen. In het navolgende zal ik dit uitwerken, daarbij het artikel volgend, zodat duidelijk wordt waar de ontbrekende schakel zit waardoor de code er nog niet zou zijn voor het familiebedrijf.
first_indexed 2024-12-22T09:52:04Z
format Article
id doaj.art-c4d0afce344649168603379adaa14eef
institution Directory Open Access Journal
issn 2543-1684
language English
last_indexed 2024-12-22T09:52:04Z
publishDate 2010-04-01
publisher Pensoft
record_format Article
series MAB
spelling doaj.art-c4d0afce344649168603379adaa14eef2022-12-21T18:30:22ZengPensoftMAB2543-16842010-04-0184422222310.5117/mab.84.1634716347Tabaksblat is er reeds voor het familiebedrijfJan AchtenPim van Leersum c.s. stellen de vraag of best practices voor de commissaris van het familiebedrijf wenselijk zijn, door middel van de vragende subkop: ‘Tabaksblat voor het familiebedrijf?’, naar de naamgever van de voorlaatste versie van de code corporate governance voor beursgenoteerde bedrijven. Naar mijn mening is deze vraag achterhaald en is deze code er reeds, zij het in rudimentaire vorm en dat zou beter kunnen. In het navolgende zal ik dit uitwerken, daarbij het artikel volgend, zodat duidelijk wordt waar de ontbrekende schakel zit waardoor de code er nog niet zou zijn voor het familiebedrijf.https://mab-online.nl/article/16347/download/pdf/
spellingShingle Jan Achten
Tabaksblat is er reeds voor het familiebedrijf
MAB
title Tabaksblat is er reeds voor het familiebedrijf
title_full Tabaksblat is er reeds voor het familiebedrijf
title_fullStr Tabaksblat is er reeds voor het familiebedrijf
title_full_unstemmed Tabaksblat is er reeds voor het familiebedrijf
title_short Tabaksblat is er reeds voor het familiebedrijf
title_sort tabaksblat is er reeds voor het familiebedrijf
url https://mab-online.nl/article/16347/download/pdf/
work_keys_str_mv AT janachten tabaksblatiserreedsvoorhetfamiliebedrijf