KANT, LIBERDADE E A HERMENÊUTICA DO FRACASSO
RESUMO Neste artigo, analiso o modo como uma importante tradição interpretativa do kantismo se deixou desencaminhar pelo fato de Kant trabalhar, em sua filosofia prática, com duas acepções distintas e aparentemente conflitantes da liberdade da vontade humana em sentido positivo: como causalidade num...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Universidade Federal de Minas Gerais
2023-11-01
|
| Series: | Kriterion |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-512X2023000200501&tlng=pt |
| _version_ | 1797635133578149888 |
|---|---|
| author | Pedro Rego |
| author_facet | Pedro Rego |
| author_sort | Pedro Rego |
| collection | DOAJ |
| description | RESUMO Neste artigo, analiso o modo como uma importante tradição interpretativa do kantismo se deixou desencaminhar pelo fato de Kant trabalhar, em sua filosofia prática, com duas acepções distintas e aparentemente conflitantes da liberdade da vontade humana em sentido positivo: como causalidade numênica e como poder de escolha entre possibilidades alternativas. Em primeiro lugar, defendo que nenhuma acepção de liberdade na filosofia kantiana pode ser conflitante com aquela que, afirmada nas mais importantes obras fundacionais do filósofo, a define como o efetivo (e não meramente potencial) exercício da racionalidade moral. Em seguida, procuro mostrar, por argumentos tanto textuais quanto conceituais, a impertinência da adesão predominante a uma versão equivocada da segunda delas: a liberdade de escolha como o poder de escolher a favor ou contra a moralidade. Finalmente, sustento que a única maneira consistente de se entender a liberdade de escolha em consonância com a liberdade como efetivo exercício da moralidade implica uma real dificuldade conceitual no kantismo, que é o problema da imputabilidade das decisões imorais. O fio condutor desta exposição é uma interpretação das passagens mais importantes do artigo de Karl Ameriks de 2002 intitulado “Pure Reason of Itself Alone Suffices to Determine the Will”. |
| first_indexed | 2024-03-11T12:17:01Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-c4d5d141ac044a5487f020326cd54e6c |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0100-512X |
| language | deu |
| last_indexed | 2024-03-11T12:17:01Z |
| publishDate | 2023-11-01 |
| publisher | Universidade Federal de Minas Gerais |
| record_format | Article |
| series | Kriterion |
| spelling | doaj.art-c4d5d141ac044a5487f020326cd54e6c2023-11-07T07:45:46ZdeuUniversidade Federal de Minas GeraisKriterion0100-512X2023-11-016415550152110.1590/0100-512x2023n15509prKANT, LIBERDADE E A HERMENÊUTICA DO FRACASSOPedro Regohttps://orcid.org/0000-0002-7861-7022RESUMO Neste artigo, analiso o modo como uma importante tradição interpretativa do kantismo se deixou desencaminhar pelo fato de Kant trabalhar, em sua filosofia prática, com duas acepções distintas e aparentemente conflitantes da liberdade da vontade humana em sentido positivo: como causalidade numênica e como poder de escolha entre possibilidades alternativas. Em primeiro lugar, defendo que nenhuma acepção de liberdade na filosofia kantiana pode ser conflitante com aquela que, afirmada nas mais importantes obras fundacionais do filósofo, a define como o efetivo (e não meramente potencial) exercício da racionalidade moral. Em seguida, procuro mostrar, por argumentos tanto textuais quanto conceituais, a impertinência da adesão predominante a uma versão equivocada da segunda delas: a liberdade de escolha como o poder de escolher a favor ou contra a moralidade. Finalmente, sustento que a única maneira consistente de se entender a liberdade de escolha em consonância com a liberdade como efetivo exercício da moralidade implica uma real dificuldade conceitual no kantismo, que é o problema da imputabilidade das decisões imorais. O fio condutor desta exposição é uma interpretação das passagens mais importantes do artigo de Karl Ameriks de 2002 intitulado “Pure Reason of Itself Alone Suffices to Determine the Will”.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-512X2023000200501&tlng=ptLiberdadeMoralidadeEscolhaImputabilidade |
| spellingShingle | Pedro Rego KANT, LIBERDADE E A HERMENÊUTICA DO FRACASSO Kriterion Liberdade Moralidade Escolha Imputabilidade |
| title | KANT, LIBERDADE E A HERMENÊUTICA DO FRACASSO |
| title_full | KANT, LIBERDADE E A HERMENÊUTICA DO FRACASSO |
| title_fullStr | KANT, LIBERDADE E A HERMENÊUTICA DO FRACASSO |
| title_full_unstemmed | KANT, LIBERDADE E A HERMENÊUTICA DO FRACASSO |
| title_short | KANT, LIBERDADE E A HERMENÊUTICA DO FRACASSO |
| title_sort | kant liberdade e a hermeneutica do fracasso |
| topic | Liberdade Moralidade Escolha Imputabilidade |
| url | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-512X2023000200501&tlng=pt |
| work_keys_str_mv | AT pedrorego kantliberdadeeahermeneuticadofracasso |