Prevalência de disfunção sexual em dois grupos de mulheres de diferentes níveis socioeconômicos Prevalence of sexual dysfunction in two women groups of different socioeconomic status
OBJETIVO: verificar se há diferença na prevalência de disfunção sexual e nos escores dos domínios da função sexual entre um grupo de mulheres atendido no serviço público e outro atendido no privado, e apurar se há associação entre disfunção sexual e renda familiar e escolaridade. MÉTODOS: estudo tra...
| Main Authors: | , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Federação Brasileira das Sociedades de Ginecologia e Obstetrícia
2010-03-01
|
| Series: | Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-72032010000300007 |
| _version_ | 1818844026128826368 |
|---|---|
| author | Daniela Siqueira Prado Vanessa Paula Lins Porto Mota Tatiana Isabel Azevedo Lima |
| author_facet | Daniela Siqueira Prado Vanessa Paula Lins Porto Mota Tatiana Isabel Azevedo Lima |
| author_sort | Daniela Siqueira Prado |
| collection | DOAJ |
| description | OBJETIVO: verificar se há diferença na prevalência de disfunção sexual e nos escores dos domínios da função sexual entre um grupo de mulheres atendido no serviço público e outro atendido no privado, e apurar se há associação entre disfunção sexual e renda familiar e escolaridade. MÉTODOS: estudo transversal no qual foram incluídas 201 mulheres sexualmente ativas, com idade de 18 a 45 anos, das quais 90 foram atendidas no serviço público e 111, no setor privado. Avaliaram-se idade, estado civil, uso de anticoncepção hormonal, renda e escolaridade, e todas as mulheres foram submetidas ao Índice da Função Sexual Feminina (IFSF), instrumento utilizado para avaliação da sexualidade. Para análise estatística, foi utilizado o programa SPSS (Statistical Package for Social Sciences) versão 15.0, aplicando-se o teste do χ2 para variáveis categóricas e o t de Student para amostras independentes. RESULTADOS: a comparação entre os grupos (setor público versus setor privado) não mostrou diferença significativa na prevalência de disfunção sexual (20 e 23,4%, p=0,5) nem nos escores dos domínios sexuais: desejo (3,9±1,3 e 3,8±1,0, p=0,6), excitação (4,5±0,8 e 4,4±0,9, p=0,5), lubrificação (5,2±1,2 e 5,0±0,9, p=0,1), orgasmo (5,0±1,2 e 4,9±1,1, p=0,5), satisfação (5,2±1,2 e 5,1±1,0, p=0,9), e dor (5,3±1,1 e 5,2±1,0, p=0,8). A disfunção sexual ocorreu em 28% das mulheres com renda entre dois e quatro salários mínimos, 17,5% daquelas com renda maior ou igual a cinco salários e em 14,3% daquelas com renda menor ou igual a um salário (p=0,1). Em relação à escolaridade, a disfunção ocorreu em 30,2% das mulheres com ensino fundamental, 24,2% daquelas com ensino médio e 13,4% e das mulheres com ensino superior (p=0,09). CONCLUSÕES: não se observou diferença significativa na prevalência de disfunção sexual e nos escores dos domínios sexuais entre os grupos, nem associação de disfunção sexual com renda ou escolaridade.<br>PURPOSE: to identify if there is a difference in the prevalence of sexual dysfunction and in the sexual domain scores between a group of women attended at a public service and a group attended at a private service, and to investigate if there is an association between sexual dysfunction, family income and educational status. METHODS: transversal study including 201 sexually active women aged from 18 to 45 years, 90 of them from a public service and 111 from private services. We evaluated age, marital status, use of hormonal contraception, income and educational status, and all women were submitted to the Female Sexual Function Index (FSFI), an instrument for the evaluation of their sexuality. The Statistical Package for Social Sciences, version 15.0, was used for statistical analysis. The χ2 test was applied for categorical variables and the Student's t-test to independent samples. RESULTS: there was no significant difference regarding the prevalence of sexual dysfunction between groups (public versus private) (20 and 23.4%, p=0.5), or concerning the domain scores, desire (3.9±1.3 and 3.8±1.0, p=0.6), sexual arousal (4.5±0.8 and 4.4±0.9, p=0.5), lubrication (5.2±1.2 and 5.0±0.9, p=0.1), orgasm (5.0±1.2 and 4.9±1.1, p=0.5), satisfaction (5.2±1.2 and 5.1±1.0, p=0.9), and pain (5.3±1.1 and 5.2±1.0, p=0.8). Sexual dysfunction was detected in 28% of the women with income between two and four minimum wages, in 17.5% of those with an income of five wages or more, and in 14.3% among those with an income of one wage or less (p=0,1). The dysfunction occurred in 30.2% of women with elementary education, in 24.2% of those with high school education and in 13.4% of those with higher education (p=0.09). CONCLUSIONS: There was no significant difference in the prevalence of sexual dysfunction or in the sexual domain scores between groups, nor was there an association with income or education status. |
| first_indexed | 2024-12-19T05:07:13Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-c6621f6a7beb4de3acdcf0a338112dbc |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0100-7203 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-19T05:07:13Z |
| publishDate | 2010-03-01 |
| publisher | Federação Brasileira das Sociedades de Ginecologia e Obstetrícia |
| record_format | Article |
| series | Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia |
| spelling | doaj.art-c6621f6a7beb4de3acdcf0a338112dbc2022-12-21T20:34:54ZengFederação Brasileira das Sociedades de Ginecologia e ObstetríciaRevista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia0100-72032010-03-0132313914310.1590/S0100-72032010000300007Prevalência de disfunção sexual em dois grupos de mulheres de diferentes níveis socioeconômicos Prevalence of sexual dysfunction in two women groups of different socioeconomic statusDaniela Siqueira PradoVanessa Paula Lins Porto MotaTatiana Isabel Azevedo LimaOBJETIVO: verificar se há diferença na prevalência de disfunção sexual e nos escores dos domínios da função sexual entre um grupo de mulheres atendido no serviço público e outro atendido no privado, e apurar se há associação entre disfunção sexual e renda familiar e escolaridade. MÉTODOS: estudo transversal no qual foram incluídas 201 mulheres sexualmente ativas, com idade de 18 a 45 anos, das quais 90 foram atendidas no serviço público e 111, no setor privado. Avaliaram-se idade, estado civil, uso de anticoncepção hormonal, renda e escolaridade, e todas as mulheres foram submetidas ao Índice da Função Sexual Feminina (IFSF), instrumento utilizado para avaliação da sexualidade. Para análise estatística, foi utilizado o programa SPSS (Statistical Package for Social Sciences) versão 15.0, aplicando-se o teste do χ2 para variáveis categóricas e o t de Student para amostras independentes. RESULTADOS: a comparação entre os grupos (setor público versus setor privado) não mostrou diferença significativa na prevalência de disfunção sexual (20 e 23,4%, p=0,5) nem nos escores dos domínios sexuais: desejo (3,9±1,3 e 3,8±1,0, p=0,6), excitação (4,5±0,8 e 4,4±0,9, p=0,5), lubrificação (5,2±1,2 e 5,0±0,9, p=0,1), orgasmo (5,0±1,2 e 4,9±1,1, p=0,5), satisfação (5,2±1,2 e 5,1±1,0, p=0,9), e dor (5,3±1,1 e 5,2±1,0, p=0,8). A disfunção sexual ocorreu em 28% das mulheres com renda entre dois e quatro salários mínimos, 17,5% daquelas com renda maior ou igual a cinco salários e em 14,3% daquelas com renda menor ou igual a um salário (p=0,1). Em relação à escolaridade, a disfunção ocorreu em 30,2% das mulheres com ensino fundamental, 24,2% daquelas com ensino médio e 13,4% e das mulheres com ensino superior (p=0,09). CONCLUSÕES: não se observou diferença significativa na prevalência de disfunção sexual e nos escores dos domínios sexuais entre os grupos, nem associação de disfunção sexual com renda ou escolaridade.<br>PURPOSE: to identify if there is a difference in the prevalence of sexual dysfunction and in the sexual domain scores between a group of women attended at a public service and a group attended at a private service, and to investigate if there is an association between sexual dysfunction, family income and educational status. METHODS: transversal study including 201 sexually active women aged from 18 to 45 years, 90 of them from a public service and 111 from private services. We evaluated age, marital status, use of hormonal contraception, income and educational status, and all women were submitted to the Female Sexual Function Index (FSFI), an instrument for the evaluation of their sexuality. The Statistical Package for Social Sciences, version 15.0, was used for statistical analysis. The χ2 test was applied for categorical variables and the Student's t-test to independent samples. RESULTS: there was no significant difference regarding the prevalence of sexual dysfunction between groups (public versus private) (20 and 23.4%, p=0.5), or concerning the domain scores, desire (3.9±1.3 and 3.8±1.0, p=0.6), sexual arousal (4.5±0.8 and 4.4±0.9, p=0.5), lubrication (5.2±1.2 and 5.0±0.9, p=0.1), orgasm (5.0±1.2 and 4.9±1.1, p=0.5), satisfaction (5.2±1.2 and 5.1±1.0, p=0.9), and pain (5.3±1.1 and 5.2±1.0, p=0.8). Sexual dysfunction was detected in 28% of the women with income between two and four minimum wages, in 17.5% of those with an income of five wages or more, and in 14.3% among those with an income of one wage or less (p=0,1). The dysfunction occurred in 30.2% of women with elementary education, in 24.2% of those with high school education and in 13.4% of those with higher education (p=0.09). CONCLUSIONS: There was no significant difference in the prevalence of sexual dysfunction or in the sexual domain scores between groups, nor was there an association with income or education status.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-72032010000300007Disfunção sexual fisiológicaCoitoComportamento sexualFatores socioeconômicosPrevalênciaSexual dysfunction, physiologicalCoitusSexual behaviorSocioeconomic factorsPrevalence |
| spellingShingle | Daniela Siqueira Prado Vanessa Paula Lins Porto Mota Tatiana Isabel Azevedo Lima Prevalência de disfunção sexual em dois grupos de mulheres de diferentes níveis socioeconômicos Prevalence of sexual dysfunction in two women groups of different socioeconomic status Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia Disfunção sexual fisiológica Coito Comportamento sexual Fatores socioeconômicos Prevalência Sexual dysfunction, physiological Coitus Sexual behavior Socioeconomic factors Prevalence |
| title | Prevalência de disfunção sexual em dois grupos de mulheres de diferentes níveis socioeconômicos Prevalence of sexual dysfunction in two women groups of different socioeconomic status |
| title_full | Prevalência de disfunção sexual em dois grupos de mulheres de diferentes níveis socioeconômicos Prevalence of sexual dysfunction in two women groups of different socioeconomic status |
| title_fullStr | Prevalência de disfunção sexual em dois grupos de mulheres de diferentes níveis socioeconômicos Prevalence of sexual dysfunction in two women groups of different socioeconomic status |
| title_full_unstemmed | Prevalência de disfunção sexual em dois grupos de mulheres de diferentes níveis socioeconômicos Prevalence of sexual dysfunction in two women groups of different socioeconomic status |
| title_short | Prevalência de disfunção sexual em dois grupos de mulheres de diferentes níveis socioeconômicos Prevalence of sexual dysfunction in two women groups of different socioeconomic status |
| title_sort | prevalencia de disfuncao sexual em dois grupos de mulheres de diferentes niveis socioeconomicos prevalence of sexual dysfunction in two women groups of different socioeconomic status |
| topic | Disfunção sexual fisiológica Coito Comportamento sexual Fatores socioeconômicos Prevalência Sexual dysfunction, physiological Coitus Sexual behavior Socioeconomic factors Prevalence |
| url | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-72032010000300007 |
| work_keys_str_mv | AT danielasiqueiraprado prevalenciadedisfuncaosexualemdoisgruposdemulheresdediferentesniveissocioeconomicosprevalenceofsexualdysfunctionintwowomengroupsofdifferentsocioeconomicstatus AT vanessapaulalinsportomota prevalenciadedisfuncaosexualemdoisgruposdemulheresdediferentesniveissocioeconomicosprevalenceofsexualdysfunctionintwowomengroupsofdifferentsocioeconomicstatus AT tatianaisabelazevedolima prevalenciadedisfuncaosexualemdoisgruposdemulheresdediferentesniveissocioeconomicosprevalenceofsexualdysfunctionintwowomengroupsofdifferentsocioeconomicstatus |