Introduction: Le champ pénal et ses hybridations « en actes »
L’introduction de ce dossier retrace les principaux clivages, ambivalences et formes d’hybridations qui traversent et modèlent le champ pénal en Suisse et à l’échelle internationale. Le texte invite ainsi à interroger les rapports entre État pénal et État social, entre punition, réhabilitation et g...
| Main Authors: | , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Bern Open Publishing
2020-09-01
|
| Series: | Swiss Journal of Sociocultural Anthropology |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://journal-sa.ch/article/view/7097 |
| _version_ | 1797665898699423744 |
|---|---|
| author | Géraldine Bugnon Arnaud Frauenfelder Armelle Weil |
| author_facet | Géraldine Bugnon Arnaud Frauenfelder Armelle Weil |
| author_sort | Géraldine Bugnon |
| collection | DOAJ |
| description |
L’introduction de ce dossier retrace les principaux clivages, ambivalences et formes d’hybridations qui traversent et modèlent le champ pénal en Suisse et à l’échelle internationale. Le texte invite ainsi à interroger les rapports entre État pénal et État social, entre punition, réhabilitation et gestion des risques, ou encore entre prison et alternatives à l’incarcération : comment ces dimensions a priori distinctes se combinent-elles empiriquement, constituant de fait un « continuum sociopénal » ? La pertinence théorique du concept d’hybridation pour la compréhension du champ pénal, ainsi que les outils méthodologiques utiles à son exploration sont ensuite discutés. Enfin, sont détaillées trois formes d’hybridation, qui dialoguent avec les contributions composant ce dossier : la première forme se donne à voir lorsque deux institutions poursuivant des missions distinctes sont amenées à collaborer pour prendre en charge un même public ; la deuxième émerge lorsqu’au sein d’un même dispositif institutionnel deux paradigmes d’intervention se font concurrence et entremêlent leurs logiques d’action; la troisième forme d’hybridation peut s’observer lorsqu’on prend pour objet d’analyse les trajectoires des publics soumis au champ pénal, elles-mêmes marquées par la diversité des dispositifs de prise en charge (sociale, judiciaire ou encore thérapeutique).
|
| first_indexed | 2024-03-11T19:51:42Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-c78115acb0574047bd4f63997a47ef78 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2813-5229 2813-5237 |
| language | deu |
| last_indexed | 2024-03-11T19:51:42Z |
| publishDate | 2020-09-01 |
| publisher | Bern Open Publishing |
| record_format | Article |
| series | Swiss Journal of Sociocultural Anthropology |
| spelling | doaj.art-c78115acb0574047bd4f63997a47ef782023-10-05T09:17:29ZdeuBern Open PublishingSwiss Journal of Sociocultural Anthropology2813-52292813-52372020-09-012510.36950/tsantsa.2020.025.03Introduction: Le champ pénal et ses hybridations « en actes »Géraldine Bugnon0Arnaud Frauenfelder1Armelle Weil2Haute École de travail social GenèveHaute École de travail social GenèveHaute École de travail social Genève L’introduction de ce dossier retrace les principaux clivages, ambivalences et formes d’hybridations qui traversent et modèlent le champ pénal en Suisse et à l’échelle internationale. Le texte invite ainsi à interroger les rapports entre État pénal et État social, entre punition, réhabilitation et gestion des risques, ou encore entre prison et alternatives à l’incarcération : comment ces dimensions a priori distinctes se combinent-elles empiriquement, constituant de fait un « continuum sociopénal » ? La pertinence théorique du concept d’hybridation pour la compréhension du champ pénal, ainsi que les outils méthodologiques utiles à son exploration sont ensuite discutés. Enfin, sont détaillées trois formes d’hybridation, qui dialoguent avec les contributions composant ce dossier : la première forme se donne à voir lorsque deux institutions poursuivant des missions distinctes sont amenées à collaborer pour prendre en charge un même public ; la deuxième émerge lorsqu’au sein d’un même dispositif institutionnel deux paradigmes d’intervention se font concurrence et entremêlent leurs logiques d’action; la troisième forme d’hybridation peut s’observer lorsqu’on prend pour objet d’analyse les trajectoires des publics soumis au champ pénal, elles-mêmes marquées par la diversité des dispositifs de prise en charge (sociale, judiciaire ou encore thérapeutique). https://journal-sa.ch/article/view/7097champ pénalcontinuum sociopénalethnographieformes d'hybridation |
| spellingShingle | Géraldine Bugnon Arnaud Frauenfelder Armelle Weil Introduction: Le champ pénal et ses hybridations « en actes » Swiss Journal of Sociocultural Anthropology champ pénal continuum sociopénal ethnographie formes d'hybridation |
| title | Introduction: Le champ pénal et ses hybridations « en actes » |
| title_full | Introduction: Le champ pénal et ses hybridations « en actes » |
| title_fullStr | Introduction: Le champ pénal et ses hybridations « en actes » |
| title_full_unstemmed | Introduction: Le champ pénal et ses hybridations « en actes » |
| title_short | Introduction: Le champ pénal et ses hybridations « en actes » |
| title_sort | introduction le champ penal et ses hybridations en actes |
| topic | champ pénal continuum sociopénal ethnographie formes d'hybridation |
| url | https://journal-sa.ch/article/view/7097 |
| work_keys_str_mv | AT geraldinebugnon introductionlechamppenaletseshybridationsenactes AT arnaudfrauenfelder introductionlechamppenaletseshybridationsenactes AT armelleweil introductionlechamppenaletseshybridationsenactes |