ОКРЕМІ ПРОБЛЕМИ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ УКЛАДЕННЯ ДОГОВОРУ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ (НА ОСНОВІ АНАЛІЗУ ПРИКЛАДІВ ІЗ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ)
Договір купівлі-продажу є одним із найпоширеніших договірних інститутів. Відповідно до ст. 655 Ци- вільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язу- ється передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
State Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University».
2021-08-01
|
| Series: | Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/238446 |
| _version_ | 1811322627941203968 |
|---|---|
| author | N.S. Milishchuk |
| author_facet | N.S. Milishchuk |
| author_sort | N.S. Milishchuk |
| collection | DOAJ |
| description |
Договір купівлі-продажу є одним із найпоширеніших договірних інститутів. Відповідно до ст. 655 Ци-
вільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язу-
ється передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується
прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Поряд з тим, як свідчить судова практика
досі не вироблено єдиних підходів щодо трактування правових наслідків недосягнення згоди щодо усіх іс-
тотних умов договорів купівлі-продажу та механізмів захисту інтересів контрагентів таких договорів.
Досліджуючи питання порядку укладення договору купівлі-продажу, не можна залишити поза увагою
проблеми його «укладеності», «чинності» та «неукладеності». Варто вказати, що Цивільний кодекс Укра-
їни не надає легального визначення «договору, що не відбувся» або «неукладеного договору». Натомість
Господарський кодекс України у ч. 8 ст. 181 передбачає, що у випадку недосягнення сторонами згоди з усіх
істотних умов, їхній договір вважатиметься неукладеним або таким, що не відбувся.
Не менше труднощів виникає також при трактуванні договору купівлі-продажу як недійсного чи неу-
кладеного у разі, якщо хоча б одна із його сторін заперечує факт підписання. Підхід, відповідно до якого «у
випадку оспорювання самого факту укладення правочину, такий факт може бути спростований шляхом ви-
кладення відповідного висновку про неукладеність у мотивувальній частині судового рішення» – не зовсім
узгоджується із ст. 55 Конституції України та принципом доступу до правосуддя. Наприклад, за існуючого
у судовій практиці підходу позивачеві не відшкодовують судові витрати (витрати по сплаті судового збору,
витрат на правничу допомогу тощо). У будь-якому випадку, станом на сьогодні існує доцільність більш
вдалого вирішення відповідних проблем з метою забезпечення реальної можливості учасникам цивільного
обороту ефективно захистити свої права та інтереси.
|
| first_indexed | 2024-04-13T13:39:35Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-c7ad2b6987a64c3cbf8f4e5f12fa0c43 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2307-3322 2664-6153 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-13T13:39:35Z |
| publishDate | 2021-08-01 |
| publisher | State Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University». |
| record_format | Article |
| series | Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право |
| spelling | doaj.art-c7ad2b6987a64c3cbf8f4e5f12fa0c432022-12-22T02:44:41ZengState Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University».Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право2307-33222664-61532021-08-016410.24144/2307-3322.2021.64.28ОКРЕМІ ПРОБЛЕМИ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ УКЛАДЕННЯ ДОГОВОРУ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ (НА ОСНОВІ АНАЛІЗУ ПРИКЛАДІВ ІЗ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ)N.S. Milishchuk0аспірантка Волинського національного університету імені Лесі Українки Договір купівлі-продажу є одним із найпоширеніших договірних інститутів. Відповідно до ст. 655 Ци- вільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язу- ється передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Поряд з тим, як свідчить судова практика досі не вироблено єдиних підходів щодо трактування правових наслідків недосягнення згоди щодо усіх іс- тотних умов договорів купівлі-продажу та механізмів захисту інтересів контрагентів таких договорів. Досліджуючи питання порядку укладення договору купівлі-продажу, не можна залишити поза увагою проблеми його «укладеності», «чинності» та «неукладеності». Варто вказати, що Цивільний кодекс Укра- їни не надає легального визначення «договору, що не відбувся» або «неукладеного договору». Натомість Господарський кодекс України у ч. 8 ст. 181 передбачає, що у випадку недосягнення сторонами згоди з усіх істотних умов, їхній договір вважатиметься неукладеним або таким, що не відбувся. Не менше труднощів виникає також при трактуванні договору купівлі-продажу як недійсного чи неу- кладеного у разі, якщо хоча б одна із його сторін заперечує факт підписання. Підхід, відповідно до якого «у випадку оспорювання самого факту укладення правочину, такий факт може бути спростований шляхом ви- кладення відповідного висновку про неукладеність у мотивувальній частині судового рішення» – не зовсім узгоджується із ст. 55 Конституції України та принципом доступу до правосуддя. Наприклад, за існуючого у судовій практиці підходу позивачеві не відшкодовують судові витрати (витрати по сплаті судового збору, витрат на правничу допомогу тощо). У будь-якому випадку, станом на сьогодні існує доцільність більш вдалого вирішення відповідних проблем з метою забезпечення реальної можливості учасникам цивільного обороту ефективно захистити свої права та інтереси. http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/238446договірдоговір купівлі-продажуістотні умови договорунедійсність договоруспособи захисту порушених прав |
| spellingShingle | N.S. Milishchuk ОКРЕМІ ПРОБЛЕМИ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ УКЛАДЕННЯ ДОГОВОРУ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ (НА ОСНОВІ АНАЛІЗУ ПРИКЛАДІВ ІЗ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ) Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право договір договір купівлі-продажу істотні умови договору недійсність договору способи захисту порушених прав |
| title | ОКРЕМІ ПРОБЛЕМИ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ УКЛАДЕННЯ ДОГОВОРУ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ (НА ОСНОВІ АНАЛІЗУ ПРИКЛАДІВ ІЗ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ) |
| title_full | ОКРЕМІ ПРОБЛЕМИ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ УКЛАДЕННЯ ДОГОВОРУ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ (НА ОСНОВІ АНАЛІЗУ ПРИКЛАДІВ ІЗ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ) |
| title_fullStr | ОКРЕМІ ПРОБЛЕМИ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ УКЛАДЕННЯ ДОГОВОРУ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ (НА ОСНОВІ АНАЛІЗУ ПРИКЛАДІВ ІЗ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ) |
| title_full_unstemmed | ОКРЕМІ ПРОБЛЕМИ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ УКЛАДЕННЯ ДОГОВОРУ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ (НА ОСНОВІ АНАЛІЗУ ПРИКЛАДІВ ІЗ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ) |
| title_short | ОКРЕМІ ПРОБЛЕМИ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ УКЛАДЕННЯ ДОГОВОРУ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ (НА ОСНОВІ АНАЛІЗУ ПРИКЛАДІВ ІЗ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ) |
| title_sort | окремі проблеми правового регулювання укладення договору купівлі продажу на основі аналізу прикладів із судової практики |
| topic | договір договір купівлі-продажу істотні умови договору недійсність договору способи захисту порушених прав |
| url | http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/238446 |
| work_keys_str_mv | AT nsmilishchuk okremíproblemipravovogoregulûvannâukladennâdogovorukupívlíprodažunaosnovíanalízuprikladívízsudovoípraktiki |