"blockbuster" como género analógico

Las películas blockbuster son definidas, habitualmente, por su éxito económico. Sin embargo, nosotros, en la medida en que hemos crecido y participado en la sociedad occidental contemporánea, somos capaces de distinguir qué película es (o puede llegar a ser) un blockbuster sin necesidad de saber la...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Laro del Río Castañeda
Format: Article
Language:Spanish
Published: Universidad Autónoma de Madrid 2020-12-01
Series:Actio Nova
Subjects:
Online Access:https://revistas.uam.es/actionova/article/view/13210
_version_ 1818778058861051904
author Laro del Río Castañeda
author_facet Laro del Río Castañeda
author_sort Laro del Río Castañeda
collection DOAJ
description Las películas blockbuster son definidas, habitualmente, por su éxito económico. Sin embargo, nosotros, en la medida en que hemos crecido y participado en la sociedad occidental contemporánea, somos capaces de distinguir qué película es (o puede llegar a ser) un blockbuster sin necesidad de saber la cantidad de dólares que ha hecho ni la cantidad de espectadores que la han visto. Podemos decir, así, que resulta imposible colocar la taquilla en el centro de la definición del blockbuster. En el presente artículo, intentaremos profundizar en las especificidades de este género y repensar dos conceptos que han sido empleados para investigar la cultura de masas desde las perspectivas de las teorías de la recepción: las nociones kitsch (Eco) y trash (Fernández Porta). Nuestro objetivo será esbozar la particular manera en que la lógica del blockbuster se ha cristalizado en un género analógico que va más allá de –y no casa exactamente con– las taxonomías clásicas aceptadas por la teoría fílmica.
first_indexed 2024-12-18T11:38:41Z
format Article
id doaj.art-c7c99bc74a9a4ef485425abefddb991d
institution Directory Open Access Journal
issn 2530-4437
language Spanish
last_indexed 2024-12-18T11:38:41Z
publishDate 2020-12-01
publisher Universidad Autónoma de Madrid
record_format Article
series Actio Nova
spelling doaj.art-c7c99bc74a9a4ef485425abefddb991d2022-12-21T21:09:28ZspaUniversidad Autónoma de MadridActio Nova2530-44372020-12-0121423510.15366/actionova2020.m4.01017315"blockbuster" como género analógicoLaro del Río CastañedaLas películas blockbuster son definidas, habitualmente, por su éxito económico. Sin embargo, nosotros, en la medida en que hemos crecido y participado en la sociedad occidental contemporánea, somos capaces de distinguir qué película es (o puede llegar a ser) un blockbuster sin necesidad de saber la cantidad de dólares que ha hecho ni la cantidad de espectadores que la han visto. Podemos decir, así, que resulta imposible colocar la taquilla en el centro de la definición del blockbuster. En el presente artículo, intentaremos profundizar en las especificidades de este género y repensar dos conceptos que han sido empleados para investigar la cultura de masas desde las perspectivas de las teorías de la recepción: las nociones kitsch (Eco) y trash (Fernández Porta). Nuestro objetivo será esbozar la particular manera en que la lógica del blockbuster se ha cristalizado en un género analógico que va más allá de –y no casa exactamente con– las taxonomías clásicas aceptadas por la teoría fílmica.https://revistas.uam.es/actionova/article/view/13210blockbustertrashkitschteoría de génerosteoría literariateoría fílmica
spellingShingle Laro del Río Castañeda
"blockbuster" como género analógico
Actio Nova
blockbuster
trash
kitsch
teoría de géneros
teoría literaria
teoría fílmica
title "blockbuster" como género analógico
title_full "blockbuster" como género analógico
title_fullStr "blockbuster" como género analógico
title_full_unstemmed "blockbuster" como género analógico
title_short "blockbuster" como género analógico
title_sort blockbuster como genero analogico
topic blockbuster
trash
kitsch
teoría de géneros
teoría literaria
teoría fílmica
url https://revistas.uam.es/actionova/article/view/13210
work_keys_str_mv AT larodelriocastaneda blockbustercomogeneroanalogico