Проблема закритості інститутів публічної влади в цифровому суспільстві: порівняльний аналіз країн пострадянського простору
Метою статті є вивчення особливостей функціювання сучасних політичних систем пострадянського простору на прикладі Росії та України, за допомогою аналізу таких елементів, як відкритість, закритість інститутів публічної влади та рівень довіри до влади з боку громадян. У статті аналізується проблема іс...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Taras Shevchenko National University of Kyiv
2022-06-01
|
| Series: | Соціологічні студії |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://sociostudios.vnu.edu.ua/index.php/socio/article/view/358 |
| _version_ | 1797204490867179520 |
|---|---|
| author | Olena Klymenko |
| author_facet | Olena Klymenko |
| author_sort | Olena Klymenko |
| collection | DOAJ |
| description | Метою статті є вивчення особливостей функціювання сучасних політичних систем пострадянського простору на прикладі Росії та України, за допомогою аналізу таких елементів, як відкритість, закритість інститутів публічної влади та рівень довіри до влади з боку громадян. У статті аналізується проблема існування сучасного політичного суспільства Росії та України через прояв таких тенденцій як закритість публічної влади, розвиток корупції, зниження рівня довіри влади. Автором зроблено спробу співвіднести категорії «диктатури» як форми реалізації політичної влади та «демократії», як народовладдя.
Також було описано один із характерних проявів, що підтверджує відсутність реальної демократії – прогресуючий розрив у суспільстві між владою та громадянами, причини якого були визначені як багатопланові та комплексні (економічного, історичного, соціального, ідеологічного контексту), але вони дозволяють інститутам влади абстрагуватися від джерела своїх владних повноважень – народу. Серед багатьох ознак, які характеризують органи влади демократичної системи, на думку автора, однією з найважливіших є відкритість їхньої роботи, передумови якої були детально проаналізовані та висвітлені у статті. Це набуває особливої актуальності для органів представницької влади. |
| first_indexed | 2024-04-12T08:14:50Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-c7f8b97a787043eb83ca2494c0937dee |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2306-3971 2521-1056 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-24T08:36:04Z |
| publishDate | 2022-06-01 |
| publisher | Taras Shevchenko National University of Kyiv |
| record_format | Article |
| series | Соціологічні студії |
| spelling | doaj.art-c7f8b97a787043eb83ca2494c0937dee2024-04-16T16:48:10ZengTaras Shevchenko National University of KyivСоціологічні студії2306-39712521-10562022-06-011(20)414810.29038/2306-3971-2022-01-41-48276Проблема закритості інститутів публічної влади в цифровому суспільстві: порівняльний аналіз країн пострадянського просторуOlena Klymenko0Державний університет телекомунікаційМетою статті є вивчення особливостей функціювання сучасних політичних систем пострадянського простору на прикладі Росії та України, за допомогою аналізу таких елементів, як відкритість, закритість інститутів публічної влади та рівень довіри до влади з боку громадян. У статті аналізується проблема існування сучасного політичного суспільства Росії та України через прояв таких тенденцій як закритість публічної влади, розвиток корупції, зниження рівня довіри влади. Автором зроблено спробу співвіднести категорії «диктатури» як форми реалізації політичної влади та «демократії», як народовладдя. Також було описано один із характерних проявів, що підтверджує відсутність реальної демократії – прогресуючий розрив у суспільстві між владою та громадянами, причини якого були визначені як багатопланові та комплексні (економічного, історичного, соціального, ідеологічного контексту), але вони дозволяють інститутам влади абстрагуватися від джерела своїх владних повноважень – народу. Серед багатьох ознак, які характеризують органи влади демократичної системи, на думку автора, однією з найважливіших є відкритість їхньої роботи, передумови якої були детально проаналізовані та висвітлені у статті. Це набуває особливої актуальності для органів представницької влади.http://sociostudios.vnu.edu.ua/index.php/socio/article/view/358демократіядиктатуракорупціядовіра до інститутів владиполітична системанаціональна свідомість |
| spellingShingle | Olena Klymenko Проблема закритості інститутів публічної влади в цифровому суспільстві: порівняльний аналіз країн пострадянського простору Соціологічні студії демократія диктатура корупція довіра до інститутів влади політична система національна свідомість |
| title | Проблема закритості інститутів публічної влади в цифровому суспільстві: порівняльний аналіз країн пострадянського простору |
| title_full | Проблема закритості інститутів публічної влади в цифровому суспільстві: порівняльний аналіз країн пострадянського простору |
| title_fullStr | Проблема закритості інститутів публічної влади в цифровому суспільстві: порівняльний аналіз країн пострадянського простору |
| title_full_unstemmed | Проблема закритості інститутів публічної влади в цифровому суспільстві: порівняльний аналіз країн пострадянського простору |
| title_short | Проблема закритості інститутів публічної влади в цифровому суспільстві: порівняльний аналіз країн пострадянського простору |
| title_sort | проблема закритості інститутів публічної влади в цифровому суспільстві порівняльний аналіз країн пострадянського простору |
| topic | демократія диктатура корупція довіра до інститутів влади політична система національна свідомість |
| url | http://sociostudios.vnu.edu.ua/index.php/socio/article/view/358 |
| work_keys_str_mv | AT olenaklymenko problemazakritostíínstitutívpublíčnoívladivcifrovomususpílʹstvíporívnâlʹnijanalízkraínpostradânsʹkogoprostoru |