Роль цензора Николая Ратынского в российской публицистике второй половины XIX века
В последнее время политическая обстановка в России приводит к тому, что проблема цензуры становится все более актуальным вопросом, история которого требует объективного изучения.Традиционно цензура представляется как инструмент, используемый для контроля и подавления свободы слова, ограничения или п...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Debrecen University Press
2018-12-01
|
| Series: | Slavica |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://ojs.lib.unideb.hu/slavica/article/view/8221 |
| _version_ | 1818903856112730112 |
|---|---|
| author | Dmitriy Mazalevskiy |
| author_facet | Dmitriy Mazalevskiy |
| author_sort | Dmitriy Mazalevskiy |
| collection | DOAJ |
| description | В последнее время политическая обстановка в России приводит к тому, что проблема цензуры становится все более актуальным вопросом, история которого требует объективного изучения.Традиционно цензура представляется как инструмент, используемый для контроля и подавления свободы слова, ограничения или препятствования распространения информации и идей, нежелательных для власти, что часто приводило к творческой свободе творца. Однако история помнит и таких выдающихся цензоров, как поэт Ф.И. Тютчев и писатель И.А. Гончаров.С недавних порпоявился тренд на изучение цензуры изолированно от каких-либо моральных категорий и ее интерпретации исключительно как профессиональной деятельности. В этом контексте особый интерес для нас представляет деятельность цензора Н.А. Ратынского. В настоящий момент существует достаточно мало работ, посвященных его профессиональному труду в качестве цензора ивлиянии на современных ему писателей, среди которых есть фигуры Салтыкова-Щедрина, Некрасова и Достоевского. В этой статье мы изучаем имеющиеся источники, связанные с Ратынским, и приходим к выводу, что большинство правок, сделанных цензором, были оправданными и объяснялись политической ситуацией в Российской империи. Личные и профессиональные качества Ратынскогоявляются лишним доказательством того, что, наряду с Тютчевым и Гончаровым, среди цензоров того времени были достойные и квалифицированные люди.Все это позволяет утверждать, что необходимо объективно рассматривать и изучать работу цензоров внепредрассудков и стереотипов, которые обычно ассоциируются с цензорской деятельностью. |
| first_indexed | 2024-12-19T20:58:11Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-c8eb3285fa014aefaa9637b0a017a5a4 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0583-5356 2732-0146 |
| language | deu |
| last_indexed | 2024-12-19T20:58:11Z |
| publishDate | 2018-12-01 |
| publisher | Debrecen University Press |
| record_format | Article |
| series | Slavica |
| spelling | doaj.art-c8eb3285fa014aefaa9637b0a017a5a42022-12-21T20:05:53ZdeuDebrecen University PressSlavica0583-53562732-01462018-12-014710.31034/047.2018.05Роль цензора Николая Ратынского в российской публицистике второй половины XIX векаDmitriy Mazalevskiy0Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина, Москва, РоссияВ последнее время политическая обстановка в России приводит к тому, что проблема цензуры становится все более актуальным вопросом, история которого требует объективного изучения.Традиционно цензура представляется как инструмент, используемый для контроля и подавления свободы слова, ограничения или препятствования распространения информации и идей, нежелательных для власти, что часто приводило к творческой свободе творца. Однако история помнит и таких выдающихся цензоров, как поэт Ф.И. Тютчев и писатель И.А. Гончаров.С недавних порпоявился тренд на изучение цензуры изолированно от каких-либо моральных категорий и ее интерпретации исключительно как профессиональной деятельности. В этом контексте особый интерес для нас представляет деятельность цензора Н.А. Ратынского. В настоящий момент существует достаточно мало работ, посвященных его профессиональному труду в качестве цензора ивлиянии на современных ему писателей, среди которых есть фигуры Салтыкова-Щедрина, Некрасова и Достоевского. В этой статье мы изучаем имеющиеся источники, связанные с Ратынским, и приходим к выводу, что большинство правок, сделанных цензором, были оправданными и объяснялись политической ситуацией в Российской империи. Личные и профессиональные качества Ратынскогоявляются лишним доказательством того, что, наряду с Тютчевым и Гончаровым, среди цензоров того времени были достойные и квалифицированные люди.Все это позволяет утверждать, что необходимо объективно рассматривать и изучать работу цензоров внепредрассудков и стереотипов, которые обычно ассоциируются с цензорской деятельностью.https://ojs.lib.unideb.hu/slavica/article/view/8221цензураРатынскийНекрасовСалтыков-ЩедринДостоевскийдневник писателя |
| spellingShingle | Dmitriy Mazalevskiy Роль цензора Николая Ратынского в российской публицистике второй половины XIX века Slavica цензура Ратынский Некрасов Салтыков-Щедрин Достоевский дневник писателя |
| title | Роль цензора Николая Ратынского в российской публицистике второй половины XIX века |
| title_full | Роль цензора Николая Ратынского в российской публицистике второй половины XIX века |
| title_fullStr | Роль цензора Николая Ратынского в российской публицистике второй половины XIX века |
| title_full_unstemmed | Роль цензора Николая Ратынского в российской публицистике второй половины XIX века |
| title_short | Роль цензора Николая Ратынского в российской публицистике второй половины XIX века |
| title_sort | роль цензора николая ратынского в российской публицистике второй половины xix века |
| topic | цензура Ратынский Некрасов Салтыков-Щедрин Достоевский дневник писателя |
| url | https://ojs.lib.unideb.hu/slavica/article/view/8221 |
| work_keys_str_mv | AT dmitriymazalevskiy rolʹcenzoranikolaâratynskogovrossijskojpublicistikevtorojpolovinyxixveka |