A comparison of three geoelectric methods in the presence of shallow 2-D inhomogeneities: A case study
Variaciones someras de la resistividad eléctrica a menudo dificultan la interpretación de datos de estudios eléctricos y electromagnéticos en términos de un subsuelo 1–D. Aquí interpretamos los datos de dos métodos de resistividad (sondeo eléctrico vertical, SEV) y perfilaje dipolo–dipolo) y dos mét...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Geofísica
2011-10-01
|
| Series: | Geofísica Internacional |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://revistagi.geofisica.unam.mx/index.php/RGI/article/view/361 |
| _version_ | 1797831149910753280 |
|---|---|
| author | Carlos Flores Armando López-Moya |
| author_facet | Carlos Flores Armando López-Moya |
| author_sort | Carlos Flores |
| collection | DOAJ |
| description | Variaciones someras de la resistividad eléctrica a menudo dificultan la interpretación de datos de estudios eléctricos y electromagnéticos en términos de un subsuelo 1–D. Aquí interpretamos los datos de dos métodos de resistividad (sondeo eléctrico vertical, SEV) y perfilaje dipolo–dipolo) y dos métodos electromagnéticos (perfilaje de muy baja frecuencia–resistividad, VLF–R; y sondeo electromagnético transitorio, TEM) sobre tres heterogeneidades someras: un tubo metálico, una pared granítica aflorante y una cerca de alambre de púas. Aplicando varios algoritmos numéricos en 1–D, 2–D y 2.5–D en algunos casos estimamos la estructura del subsuelo, y en otros el efecto de las heterogeneidades laterales. Sólo en el caso de la pared granítica es aparente la necesidad del uso de un método 3–D para interpretar los datos TEM. El método VLF–R fue útil al detectar la presencia de las heterogeneidades que pudieron haber pasado desapercibidas por los otros métodos. Los métodos SEV y TEM resultaron ser complementarios en varios aspectos. Los datos de los SEV no fueron afectados por las heterogeneidades conductoras y la estructura somera estuvo mejor resuelta. Por otro lado, el método TEM no fue afectado por las altas resistencias de contacto y fue inmune al problema de equivalencia que afectó a los SEV. El tubo sí afecto al flujo de corriente galvánico, a pesar de su cubierta protectora. La cerca con postes metálicos produjo una intensa anomalía de VLF–R y afectó al sondeo TEM cercano. Las cercas con postes de madera no produjeron ninguna anomalía.
doi: https://doi.org/10.22201/igeof.00167169p.2011.50.4.151 |
| first_indexed | 2024-04-09T13:48:27Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-c93a279478a948a983d9b262539b7434 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0016-7169 2954-436X |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-09T13:48:27Z |
| publishDate | 2011-10-01 |
| publisher | Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Geofísica |
| record_format | Article |
| series | Geofísica Internacional |
| spelling | doaj.art-c93a279478a948a983d9b262539b74342023-05-08T22:03:51ZengUniversidad Nacional Autónoma de México, Instituto de GeofísicaGeofísica Internacional0016-71692954-436X2011-10-0150437139910.22201/igeof.00167169p.2011.50.4.151361A comparison of three geoelectric methods in the presence of shallow 2-D inhomogeneities: A case studyCarlos Flores0Armando López-Moya1Departamento de Geofísica Aplicada, Centro de Investigación Científica y Educación Superior de Ensenada (CICESE), Carretera Ensenada–Tijuana 3918, Zona Playitas, 22860, Ensenada, B.C., MéxicoDepartamento de Geofísica Aplicada, Centro de Investigación Científica y Educación Superior de Ensenada (CICESE), Carretera Ensenada–Tijuana 3918, Zona Playitas, 22860, Ensenada, B.C., MéxicoVariaciones someras de la resistividad eléctrica a menudo dificultan la interpretación de datos de estudios eléctricos y electromagnéticos en términos de un subsuelo 1–D. Aquí interpretamos los datos de dos métodos de resistividad (sondeo eléctrico vertical, SEV) y perfilaje dipolo–dipolo) y dos métodos electromagnéticos (perfilaje de muy baja frecuencia–resistividad, VLF–R; y sondeo electromagnético transitorio, TEM) sobre tres heterogeneidades someras: un tubo metálico, una pared granítica aflorante y una cerca de alambre de púas. Aplicando varios algoritmos numéricos en 1–D, 2–D y 2.5–D en algunos casos estimamos la estructura del subsuelo, y en otros el efecto de las heterogeneidades laterales. Sólo en el caso de la pared granítica es aparente la necesidad del uso de un método 3–D para interpretar los datos TEM. El método VLF–R fue útil al detectar la presencia de las heterogeneidades que pudieron haber pasado desapercibidas por los otros métodos. Los métodos SEV y TEM resultaron ser complementarios en varios aspectos. Los datos de los SEV no fueron afectados por las heterogeneidades conductoras y la estructura somera estuvo mejor resuelta. Por otro lado, el método TEM no fue afectado por las altas resistencias de contacto y fue inmune al problema de equivalencia que afectó a los SEV. El tubo sí afecto al flujo de corriente galvánico, a pesar de su cubierta protectora. La cerca con postes metálicos produjo una intensa anomalía de VLF–R y afectó al sondeo TEM cercano. Las cercas con postes de madera no produjeron ninguna anomalía. doi: https://doi.org/10.22201/igeof.00167169p.2011.50.4.151http://revistagi.geofisica.unam.mx/index.php/RGI/article/view/361heterogeneidades eléctricas somerasmétodo temmétodo vlfmétodo sev |
| spellingShingle | Carlos Flores Armando López-Moya A comparison of three geoelectric methods in the presence of shallow 2-D inhomogeneities: A case study Geofísica Internacional heterogeneidades eléctricas someras método tem método vlf método sev |
| title | A comparison of three geoelectric methods in the presence of shallow 2-D inhomogeneities: A case study |
| title_full | A comparison of three geoelectric methods in the presence of shallow 2-D inhomogeneities: A case study |
| title_fullStr | A comparison of three geoelectric methods in the presence of shallow 2-D inhomogeneities: A case study |
| title_full_unstemmed | A comparison of three geoelectric methods in the presence of shallow 2-D inhomogeneities: A case study |
| title_short | A comparison of three geoelectric methods in the presence of shallow 2-D inhomogeneities: A case study |
| title_sort | comparison of three geoelectric methods in the presence of shallow 2 d inhomogeneities a case study |
| topic | heterogeneidades eléctricas someras método tem método vlf método sev |
| url | http://revistagi.geofisica.unam.mx/index.php/RGI/article/view/361 |
| work_keys_str_mv | AT carlosflores acomparisonofthreegeoelectricmethodsinthepresenceofshallow2dinhomogeneitiesacasestudy AT armandolopezmoya acomparisonofthreegeoelectricmethodsinthepresenceofshallow2dinhomogeneitiesacasestudy AT carlosflores comparisonofthreegeoelectricmethodsinthepresenceofshallow2dinhomogeneitiesacasestudy AT armandolopezmoya comparisonofthreegeoelectricmethodsinthepresenceofshallow2dinhomogeneitiesacasestudy |