Dos escritos inéditos de Jovellanos sobre la Constitución histórica

La teoría del Estado de Jovellanos se adscribía al iusracionalismo, principalmente ligado a autores como Christiaan Wolff y Samuel Puffendorf, Jean-Jacques Burlamaqui, Gottlieb Heinnecio, Jean Domat y Hugo Grocio. A su parecer, además de emplear las obras de estos autores en los estudios jurídicos c...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Ignacio Fernández Sarasola
Format: Article
Language:Catalan
Published: Universidad de Alicante 2022-01-01
Series:Pasado y Memoria
Online Access:https://pasadoymemoria.ua.es/article/view/21073
_version_ 1818791965877075968
author Ignacio Fernández Sarasola
author_facet Ignacio Fernández Sarasola
author_sort Ignacio Fernández Sarasola
collection DOAJ
description La teoría del Estado de Jovellanos se adscribía al iusracionalismo, principalmente ligado a autores como Christiaan Wolff y Samuel Puffendorf, Jean-Jacques Burlamaqui, Gottlieb Heinnecio, Jean Domat y Hugo Grocio. A su parecer, además de emplear las obras de estos autores en los estudios jurídicos cursados en España, debía adoptarse su metodología, sustituyendo así el enfoque escolástico tradicional aplicado en España. Jovellanos se adscribía a los planes de reforma de los estudios jurídicos diseñados por Gregorio Mayáns y Pablo de Olavide. Él mismo había estudiado leyes y cánones, pero consideraba que su formación académica no había sido adecuada. De hecho, durante el siglo XVIII, la mayoría de los juristas españoles, tras culminar sus estudios universitarios, debían recibir una formación específica para poder conocer las normas legales españolas que no habían aprendido en la Universidad, donde el Derecho Romano seguía siendo la única fuente legal explicada. Si bien la teoría del Estado de Jovellanos seguía esa línea de pensamiento iusracionalista, su idea de Constitución seguía planteamientos historicistas. Rechazaba la idea de una Constitución nacida del ejercicio del poder constituyente, obviando así las doctrinas de Emmanuel Joseph Sieyès. Muy al contrario, consideraba que las constituciones nacen a partir de un proceso histórico. Aun así, en sus primeros escritos Jovellanos no identificaba «Constitución» con Leyes Fundamentales, sino con la estructura socio-política de un país. Ambos textos inéditos que se presentan muestran las teorías jovellanistas sobre ‘Estado’ y ‘Constitución’. El primero de ellos es el borrador de dos cartas dirigidas a un destinatario desconocido. No fue incluido en las Obras Completas de Jovellanos. El segundo parece ser el desarrollo de un borrador destinado a una nueva edición del Fuero Juzgo encargado por la Real Academia Española.
first_indexed 2024-12-18T15:19:44Z
format Article
id doaj.art-c9bac93f548448d0bc3c693eb6d2cb1a
institution Directory Open Access Journal
issn 1579-3311
2386-4745
language Catalan
last_indexed 2024-12-18T15:19:44Z
publishDate 2022-01-01
publisher Universidad de Alicante
record_format Article
series Pasado y Memoria
spelling doaj.art-c9bac93f548448d0bc3c693eb6d2cb1a2022-12-21T21:03:26ZcatUniversidad de AlicantePasado y Memoria1579-33112386-47452022-01-012435610.14198/PASADO2022.24.15Dos escritos inéditos de Jovellanos sobre la Constitución históricaIgnacio Fernández Sarasolahttps://orcid.org/0000-0002-2638-4108La teoría del Estado de Jovellanos se adscribía al iusracionalismo, principalmente ligado a autores como Christiaan Wolff y Samuel Puffendorf, Jean-Jacques Burlamaqui, Gottlieb Heinnecio, Jean Domat y Hugo Grocio. A su parecer, además de emplear las obras de estos autores en los estudios jurídicos cursados en España, debía adoptarse su metodología, sustituyendo así el enfoque escolástico tradicional aplicado en España. Jovellanos se adscribía a los planes de reforma de los estudios jurídicos diseñados por Gregorio Mayáns y Pablo de Olavide. Él mismo había estudiado leyes y cánones, pero consideraba que su formación académica no había sido adecuada. De hecho, durante el siglo XVIII, la mayoría de los juristas españoles, tras culminar sus estudios universitarios, debían recibir una formación específica para poder conocer las normas legales españolas que no habían aprendido en la Universidad, donde el Derecho Romano seguía siendo la única fuente legal explicada. Si bien la teoría del Estado de Jovellanos seguía esa línea de pensamiento iusracionalista, su idea de Constitución seguía planteamientos historicistas. Rechazaba la idea de una Constitución nacida del ejercicio del poder constituyente, obviando así las doctrinas de Emmanuel Joseph Sieyès. Muy al contrario, consideraba que las constituciones nacen a partir de un proceso histórico. Aun así, en sus primeros escritos Jovellanos no identificaba «Constitución» con Leyes Fundamentales, sino con la estructura socio-política de un país. Ambos textos inéditos que se presentan muestran las teorías jovellanistas sobre ‘Estado’ y ‘Constitución’. El primero de ellos es el borrador de dos cartas dirigidas a un destinatario desconocido. No fue incluido en las Obras Completas de Jovellanos. El segundo parece ser el desarrollo de un borrador destinado a una nueva edición del Fuero Juzgo encargado por la Real Academia Española.https://pasadoymemoria.ua.es/article/view/21073
spellingShingle Ignacio Fernández Sarasola
Dos escritos inéditos de Jovellanos sobre la Constitución histórica
Pasado y Memoria
title Dos escritos inéditos de Jovellanos sobre la Constitución histórica
title_full Dos escritos inéditos de Jovellanos sobre la Constitución histórica
title_fullStr Dos escritos inéditos de Jovellanos sobre la Constitución histórica
title_full_unstemmed Dos escritos inéditos de Jovellanos sobre la Constitución histórica
title_short Dos escritos inéditos de Jovellanos sobre la Constitución histórica
title_sort dos escritos ineditos de jovellanos sobre la constitucion historica
url https://pasadoymemoria.ua.es/article/view/21073
work_keys_str_mv AT ignaciofernandezsarasola dosescritosineditosdejovellanossobrelaconstitucionhistorica