Hot Returns bleiben in der Praxis EMRK-widrig

<p>In seinem Urteil N.D. und N.T. von letzter Woche hat die Große Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte eine Verletzung des in Art. 4 4. Zusatzprotokoll der Europäischen Menschenrechtskonvention verankerten Kollektivausweisungsverbots durch Spanien abgelehnt. Daraus den Schlu...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Constantin Hruschka
Format: Article
Language:deu
Published: Max Steinbeis Verfassungsblog GmbH
Series:Verfassungsblog
Subjects:
Online Access:https://verfassungsblog.de/hot-returns-bleiben-in-der-praxis-emrk-widrig/
_version_ 1818193881820299264
author Constantin Hruschka
author_facet Constantin Hruschka
author_sort Constantin Hruschka
collection DOAJ
description <p>In seinem Urteil N.D. und N.T. von letzter Woche hat die Große Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte eine Verletzung des in Art. 4 4. Zusatzprotokoll der Europäischen Menschenrechtskonvention verankerten Kollektivausweisungsverbots durch Spanien abgelehnt. Daraus den Schluss zu ziehen, die Praxis der sog. hot returns (unmittelbare Abschiebungen ohne individuelle Prüfung direkt an der Grenze) sei vom EGMR gutgeheißen worden, ist angesichts der Presseerklärung des EGMR dazu verständlich aber falsch. Die Praxis der hot returns war und bleibt rechtswidrig.</p>
first_indexed 2024-12-12T00:53:27Z
format Article
id doaj.art-ca847b8f3b794dc8ac7ba74a1d9d045d
institution Directory Open Access Journal
issn 2366-7044
language deu
last_indexed 2024-12-12T00:53:27Z
publisher Max Steinbeis Verfassungsblog GmbH
record_format Article
series Verfassungsblog
spelling doaj.art-ca847b8f3b794dc8ac7ba74a1d9d045d2022-12-22T00:43:57ZdeuMax Steinbeis Verfassungsblog GmbHVerfassungsblog2366-70442366-7044Hot Returns bleiben in der Praxis EMRK-widrigConstantin Hruschka<p>In seinem Urteil N.D. und N.T. von letzter Woche hat die Große Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte eine Verletzung des in Art. 4 4. Zusatzprotokoll der Europäischen Menschenrechtskonvention verankerten Kollektivausweisungsverbots durch Spanien abgelehnt. Daraus den Schluss zu ziehen, die Praxis der sog. hot returns (unmittelbare Abschiebungen ohne individuelle Prüfung direkt an der Grenze) sei vom EGMR gutgeheißen worden, ist angesichts der Presseerklärung des EGMR dazu verständlich aber falsch. Die Praxis der hot returns war und bleibt rechtswidrig.</p> https://verfassungsblog.de/hot-returns-bleiben-in-der-praxis-emrk-widrig/Art. 3 ECHR, Collective Expulsion, EGMR, Non Refoulement
spellingShingle Constantin Hruschka
Hot Returns bleiben in der Praxis EMRK-widrig
Verfassungsblog
Art. 3 ECHR, Collective Expulsion, EGMR, Non Refoulement
title Hot Returns bleiben in der Praxis EMRK-widrig
title_full Hot Returns bleiben in der Praxis EMRK-widrig
title_fullStr Hot Returns bleiben in der Praxis EMRK-widrig
title_full_unstemmed Hot Returns bleiben in der Praxis EMRK-widrig
title_short Hot Returns bleiben in der Praxis EMRK-widrig
title_sort hot returns bleiben in der praxis emrk widrig
topic Art. 3 ECHR, Collective Expulsion, EGMR, Non Refoulement
url https://verfassungsblog.de/hot-returns-bleiben-in-der-praxis-emrk-widrig/
work_keys_str_mv AT constantinhruschka hotreturnsbleibeninderpraxisemrkwidrig