Fundacionalismo: da tradição às teorias moderadas
Historicamente a epistemologia tem definido conhecimento como universal e infalível, mas a tradição não deu conta de resolver de forma suficientemente satisfatória as questões colocadas pelos céticos, tais como o questionamento da existência do mundo externo à mente, o argumento da ilusão e do erro,...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Portuguese |
| Published: |
Universidade Federal do Ceará
2011-01-01
|
| Series: | Argumentos |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/18990 |
| _version_ | 1797247565199048704 |
|---|---|
| author | Patrícia Ketzer |
| author_facet | Patrícia Ketzer |
| author_sort | Patrícia Ketzer |
| collection | DOAJ |
| description | Historicamente a epistemologia tem definido conhecimento como universal e infalível, mas a tradição não deu conta de resolver de forma suficientemente satisfatória as questões colocadas pelos céticos, tais como o questionamento da existência do mundo externo à mente, o argumento da ilusão e do erro, entre outros. Diante disso, reformulações no conceito de conhecimento têm sido admitidas, dando origem a novas abordagens em Epistemologia. Entre as novas abordagens propostas estão as teorias falibilistas, que defendem o conhecimento como falível e nossas crenças anuláveis e revisáveis. O presente trabalho tem por objetivo explicitar a teoria da justificação fundacionalista, tanto na sua origem, com as propostas infalibilistas, quanto as posteriores reformulações. O fundacionalismo foi uma das primeiras alternativas ao problema da justificação de crenças, mas sua proposta de deter o regresso epistêmico com crenças básicas infalíveis deu origem a uma série de objeções céticas. Em decorrência disto, um enfraquecimento desta teoria foi formulado, a saber, as teorias falibilistas, que defendem que o conhecimento não é universal e irrevogável, mas que pode ser revisto e aperfeiçoado. Na primeira parte do trabalho, apresentaremos a questão da justificação epistêmica e o problema do regresso de razões. Em um segundo momento, explicitaremos o fundacionalismo tradicional, a maneira como este concebeu o regresso epistêmico, bem como às objeções a ele apresentadas. E por fim, apresentaremos as formulações falibilistas e como estas tentam dar conta dos problemas deixados pela tradição. Este trabalho pretende mostrar que o falibilismo corresponde a uma nova forma de compreender o conhecimento em epistemologia e, para tal, reformula conceitoscomo o de infalibilidade e universalidade.
|
| first_indexed | 2024-04-24T20:00:43Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-cab4ca2ef67a4e9bacbde00d9a4c9627 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1984-4247 1984-4255 |
| language | Portuguese |
| last_indexed | 2024-04-24T20:00:43Z |
| publishDate | 2011-01-01 |
| publisher | Universidade Federal do Ceará |
| record_format | Article |
| series | Argumentos |
| spelling | doaj.art-cab4ca2ef67a4e9bacbde00d9a4c96272024-03-24T10:15:10ZporUniversidade Federal do CearáArgumentos1984-42471984-42552011-01-0135Fundacionalismo: da tradição às teorias moderadasPatrícia KetzerHistoricamente a epistemologia tem definido conhecimento como universal e infalível, mas a tradição não deu conta de resolver de forma suficientemente satisfatória as questões colocadas pelos céticos, tais como o questionamento da existência do mundo externo à mente, o argumento da ilusão e do erro, entre outros. Diante disso, reformulações no conceito de conhecimento têm sido admitidas, dando origem a novas abordagens em Epistemologia. Entre as novas abordagens propostas estão as teorias falibilistas, que defendem o conhecimento como falível e nossas crenças anuláveis e revisáveis. O presente trabalho tem por objetivo explicitar a teoria da justificação fundacionalista, tanto na sua origem, com as propostas infalibilistas, quanto as posteriores reformulações. O fundacionalismo foi uma das primeiras alternativas ao problema da justificação de crenças, mas sua proposta de deter o regresso epistêmico com crenças básicas infalíveis deu origem a uma série de objeções céticas. Em decorrência disto, um enfraquecimento desta teoria foi formulado, a saber, as teorias falibilistas, que defendem que o conhecimento não é universal e irrevogável, mas que pode ser revisto e aperfeiçoado. Na primeira parte do trabalho, apresentaremos a questão da justificação epistêmica e o problema do regresso de razões. Em um segundo momento, explicitaremos o fundacionalismo tradicional, a maneira como este concebeu o regresso epistêmico, bem como às objeções a ele apresentadas. E por fim, apresentaremos as formulações falibilistas e como estas tentam dar conta dos problemas deixados pela tradição. Este trabalho pretende mostrar que o falibilismo corresponde a uma nova forma de compreender o conhecimento em epistemologia e, para tal, reformula conceitoscomo o de infalibilidade e universalidade. http://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/18990Justificação. Fundacionalismo. Infalibilismo. Falibilismo. |
| spellingShingle | Patrícia Ketzer Fundacionalismo: da tradição às teorias moderadas Argumentos Justificação. Fundacionalismo. Infalibilismo. Falibilismo. |
| title | Fundacionalismo: da tradição às teorias moderadas |
| title_full | Fundacionalismo: da tradição às teorias moderadas |
| title_fullStr | Fundacionalismo: da tradição às teorias moderadas |
| title_full_unstemmed | Fundacionalismo: da tradição às teorias moderadas |
| title_short | Fundacionalismo: da tradição às teorias moderadas |
| title_sort | fundacionalismo da tradicao as teorias moderadas |
| topic | Justificação. Fundacionalismo. Infalibilismo. Falibilismo. |
| url | http://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/18990 |
| work_keys_str_mv | AT patriciaketzer fundacionalismodatradicaoasteoriasmoderadas |