مهمان سردبیر
یکی از عناصر کلیدی «قدرت ملی» هر نظام سیاسی «علم و فناوری » است. برجستگی سایر عناصر شکل دهنده این قدرت ملی به چنین عنصر کلیدی و حیاتی بستگی دارد. برای به فعلیت رسانیدن پتانسیل‌های بالقوه علم و فناوری هر کشور، دولت‌ها دست به تدوین راه‌حل‌های ملی می‌زنند که در ادبیات مدیریت سیاسی، « سیاست ( خط مشی)...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | fas |
| Published: |
National Research Institute for Science Policy (NRISP)
2010-07-01
|
| Series: | سیاست علم و فناوری |
| Online Access: | https://jstp.nrisp.ac.ir/article_12792_2ec5cb84a6e4c061bd5dc74f43f7000f.pdf |
| _version_ | 1797260302522253312 |
|---|---|
| author | حسن دانایی فرد |
| author_facet | حسن دانایی فرد |
| author_sort | حسن دانایی فرد |
| collection | DOAJ |
| description | یکی از عناصر کلیدی «قدرت ملی» هر نظام سیاسی «علم و فناوری » است. برجستگی سایر عناصر شکل دهنده این قدرت ملی به چنین عنصر کلیدی و حیاتی بستگی دارد. برای به فعلیت رسانیدن پتانسیل‌های بالقوه علم و فناوری هر کشور، دولت‌ها دست به تدوین راه‌حل‌های ملی می‌زنند که در ادبیات مدیریت سیاسی، « سیاست ( خط مشی) » نامیده می‌شود. نظام مقدس جمهوری اسلامی نیز از این قاعده مستثنی نیست. سلسله مراتب راه‌حل‌های ملی در حوزه علم و فناوری در ایران عبارتست از 1) ابر سیاست‌های (سیاست‌های کلان) علم و فناوری، 2) سیاست‌های عمومی ( خط مشی‌های) علم و فناوری 3) استراتژی‌های علم و فناوری. ابرسیاست‌ها، محصول کار سطح نخست مدیریتی کلان کشور است که در سطح رهبری نظام و ستادهای تخصصی آن سطح متجلی می‌شود. سیاستها، ره‌آورد دولت ( در مفهوم سه قوه) است؛ و استراتژی‌ها فِعل مدیریت دولتی ( سطح سوم) و مدیریت بخش خصوصی ( سطح چهارم) است. به عبارت دیگر راه‌حل‌های ملی ارتقاء علم و فناوری در کشور می‌بایست در یک سلسله مراتب تعاملی بین ابر سیاستها، سیاستها و استراتژی‌ها ساری و جاری شوند. رابطه خطی بین این سه وجود ندارد بلکه صبغه تودرتویی دارند زیر ابر سیاستها، نقشه‌های کلان ملی هستند که نقشه‌های تفصیلی سیاستها در آن جای می‌گیرند و استراتژی‌های رنگ وبوی عملیاتی‌تر دارند که در دل سیاستها قرار می‌گیرند. به عبارت دیگر ابرسیاست‌ها، سیاستها و استراتژی‌ها صرفاً گزاره‌ها زیبا نیستند بلکه نقشه‌هایی هستند که پیوند بین عناصر درونی آنها به آنها سیمای زیبایی می‌دهد. بنابراین اگر بین عناصر نقشه سیاست‌های علم و فنـاوری کشور همسویی نباشد؛ همسویی بین ابر سیاستها، سیاستها و استراتژی‌ها زیر سوال خواهد رفت. یکی از انتقادات وارده بر نقشه جامع علمی کشور، ضعف همسویی فوق است. امید است در بازنگری این نقشه، همسویی بین ابر سیاست‌های علم و فناوری، سیاستها واستراتژی‌ها در پرتو چشم‌‌انداز و پررنگ‌تر شود. |
| first_indexed | 2024-04-24T23:23:10Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-cb055537b21f46df9b4cc73cfc2a1387 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2008-0840 2783-4476 |
| language | fas |
| last_indexed | 2024-04-24T23:23:10Z |
| publishDate | 2010-07-01 |
| publisher | National Research Institute for Science Policy (NRISP) |
| record_format | Article |
| series | سیاست علم و فناوری |
| spelling | doaj.art-cb055537b21f46df9b4cc73cfc2a13872024-03-16T07:00:38ZfasNational Research Institute for Science Policy (NRISP)سیاست علم و فناوری2008-08402783-44762010-07-012412792مهمان سردبیرحسن دانایی فردیکی از عناصر کلیدی «قدرت ملی» هر نظام سیاسی «علم و فناوری » است. برجستگی سایر عناصر شکل دهنده این قدرت ملی به چنین عنصر کلیدی و حیاتی بستگی دارد. برای به فعلیت رسانیدن پتانسیل‌های بالقوه علم و فناوری هر کشور، دولت‌ها دست به تدوین راه‌حل‌های ملی می‌زنند که در ادبیات مدیریت سیاسی، « سیاست ( خط مشی) » نامیده می‌شود. نظام مقدس جمهوری اسلامی نیز از این قاعده مستثنی نیست. سلسله مراتب راه‌حل‌های ملی در حوزه علم و فناوری در ایران عبارتست از 1) ابر سیاست‌های (سیاست‌های کلان) علم و فناوری، 2) سیاست‌های عمومی ( خط مشی‌های) علم و فناوری 3) استراتژی‌های علم و فناوری. ابرسیاست‌ها، محصول کار سطح نخست مدیریتی کلان کشور است که در سطح رهبری نظام و ستادهای تخصصی آن سطح متجلی می‌شود. سیاستها، ره‌آورد دولت ( در مفهوم سه قوه) است؛ و استراتژی‌ها فِعل مدیریت دولتی ( سطح سوم) و مدیریت بخش خصوصی ( سطح چهارم) است. به عبارت دیگر راه‌حل‌های ملی ارتقاء علم و فناوری در کشور می‌بایست در یک سلسله مراتب تعاملی بین ابر سیاستها، سیاستها و استراتژی‌ها ساری و جاری شوند. رابطه خطی بین این سه وجود ندارد بلکه صبغه تودرتویی دارند زیر ابر سیاستها، نقشه‌های کلان ملی هستند که نقشه‌های تفصیلی سیاستها در آن جای می‌گیرند و استراتژی‌های رنگ وبوی عملیاتی‌تر دارند که در دل سیاستها قرار می‌گیرند. به عبارت دیگر ابرسیاست‌ها، سیاستها و استراتژی‌ها صرفاً گزاره‌ها زیبا نیستند بلکه نقشه‌هایی هستند که پیوند بین عناصر درونی آنها به آنها سیمای زیبایی می‌دهد. بنابراین اگر بین عناصر نقشه سیاست‌های علم و فنـاوری کشور همسویی نباشد؛ همسویی بین ابر سیاستها، سیاستها و استراتژی‌ها زیر سوال خواهد رفت. یکی از انتقادات وارده بر نقشه جامع علمی کشور، ضعف همسویی فوق است. امید است در بازنگری این نقشه، همسویی بین ابر سیاست‌های علم و فناوری، سیاستها واستراتژی‌ها در پرتو چشم‌‌انداز و پررنگ‌تر شود.https://jstp.nrisp.ac.ir/article_12792_2ec5cb84a6e4c061bd5dc74f43f7000f.pdf |
| spellingShingle | حسن دانایی فرد مهمان سردبیر سیاست علم و فناوری |
| title | مهمان سردبیر |
| title_full | مهمان سردبیر |
| title_fullStr | مهمان سردبیر |
| title_full_unstemmed | مهمان سردبیر |
| title_short | مهمان سردبیر |
| title_sort | مهمان سردبیر |
| url | https://jstp.nrisp.ac.ir/article_12792_2ec5cb84a6e4c061bd5dc74f43f7000f.pdf |
| work_keys_str_mv | AT ḥsndạnạyyfrd mhmạnsrdbyr |