Razón de predestinación: la controversia entre el concursus simultaneus molinista y la praemotio physica tomista
En 1588, el jesuita Luis de Molina publicaría su famosa Concordia liberi arbitrii cum gratiae donis, en la cual intenta defender –contra el fatalismo protestante- la libre determinación de la voluntad con respecto a su fin último sobrenatural. Sin embargo, las explicaciones teológicas del P. Molina...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad del Norte Santo Tomás de Aquino
2019-08-01
|
| Series: | Studium: Filosofía y Teología |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistas.unsta.edu.ar/index.php/Studium/article/view/147 |
| _version_ | 1827397857995390976 |
|---|---|
| author | Luis E. Larraguibel Diez |
| author_facet | Luis E. Larraguibel Diez |
| author_sort | Luis E. Larraguibel Diez |
| collection | DOAJ |
| description | En 1588, el jesuita Luis de Molina publicaría su famosa Concordia liberi arbitrii cum gratiae donis, en la cual intenta defender –contra el fatalismo protestante- la libre determinación de la voluntad con respecto a su fin último sobrenatural. Sin embargo, las explicaciones teológicas del P. Molina suponen graves errores metafísicos, particularmente con respecto al concurso general o simultáneo de Dios sobre las causas segundas en las que Dios no obra in sino cum causa, donde la acción de la creatura determina al Creador a producir conjuntamente un efecto. A partir de la Apología de los Padres Dominicos que recoge la doctrina de Santo Tomás acerca de la premoción física, procederemos en la crítica de esta tesis molinista: sólo Dios es Acto Puro y por eso es causa del movimiento actualizador tanto de las potencias naturales como espirituales, pues todo efecto –sea contingente o necesario– depende de la voluntad divina que trasciende todo orden de necesidad y contingencia: de allí que sólo Dios puede mover eficazmente nuestro intelecto y voluntad, y no por eso nuestros actos dejan de ser nuestros y personales. |
| first_indexed | 2024-03-08T19:17:57Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-cb8cbb27637c4dae9abf63c52020fd77 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0329-8930 2591-426X |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-08T19:17:57Z |
| publishDate | 2019-08-01 |
| publisher | Universidad del Norte Santo Tomás de Aquino |
| record_format | Article |
| series | Studium: Filosofía y Teología |
| spelling | doaj.art-cb8cbb27637c4dae9abf63c52020fd772023-12-27T04:34:27ZengUniversidad del Norte Santo Tomás de AquinoStudium: Filosofía y Teología0329-89302591-426X2019-08-0122433752https://doi.org/10.53439/stdfyt43.22.2019.37-52Razón de predestinación: la controversia entre el concursus simultaneus molinista y la praemotio physica tomistaLuis E. Larraguibel DiezEn 1588, el jesuita Luis de Molina publicaría su famosa Concordia liberi arbitrii cum gratiae donis, en la cual intenta defender –contra el fatalismo protestante- la libre determinación de la voluntad con respecto a su fin último sobrenatural. Sin embargo, las explicaciones teológicas del P. Molina suponen graves errores metafísicos, particularmente con respecto al concurso general o simultáneo de Dios sobre las causas segundas en las que Dios no obra in sino cum causa, donde la acción de la creatura determina al Creador a producir conjuntamente un efecto. A partir de la Apología de los Padres Dominicos que recoge la doctrina de Santo Tomás acerca de la premoción física, procederemos en la crítica de esta tesis molinista: sólo Dios es Acto Puro y por eso es causa del movimiento actualizador tanto de las potencias naturales como espirituales, pues todo efecto –sea contingente o necesario– depende de la voluntad divina que trasciende todo orden de necesidad y contingencia: de allí que sólo Dios puede mover eficazmente nuestro intelecto y voluntad, y no por eso nuestros actos dejan de ser nuestros y personales.https://revistas.unsta.edu.ar/index.php/Studium/article/view/147predestinaciónconcursopremociónlibertadcausalidad |
| spellingShingle | Luis E. Larraguibel Diez Razón de predestinación: la controversia entre el concursus simultaneus molinista y la praemotio physica tomista Studium: Filosofía y Teología predestinación concurso premoción libertad causalidad |
| title | Razón de predestinación: la controversia entre el concursus simultaneus molinista y la praemotio physica tomista |
| title_full | Razón de predestinación: la controversia entre el concursus simultaneus molinista y la praemotio physica tomista |
| title_fullStr | Razón de predestinación: la controversia entre el concursus simultaneus molinista y la praemotio physica tomista |
| title_full_unstemmed | Razón de predestinación: la controversia entre el concursus simultaneus molinista y la praemotio physica tomista |
| title_short | Razón de predestinación: la controversia entre el concursus simultaneus molinista y la praemotio physica tomista |
| title_sort | razon de predestinacion la controversia entre el concursus simultaneus molinista y la praemotio physica tomista |
| topic | predestinación concurso premoción libertad causalidad |
| url | https://revistas.unsta.edu.ar/index.php/Studium/article/view/147 |
| work_keys_str_mv | AT luiselarraguibeldiez razondepredestinacionlacontroversiaentreelconcursussimultaneusmolinistaylapraemotiophysicatomista |