Repeated Discourses and Discourse Traditions. Some Remarks on Charles F. Hocket’s Contribution
En este artículo me propongo prestar atención y analizar algunas de las observaciones que un importante lingüista americano, Charles F. Hockett, ha hecho avant la lettre en relación con las tradiciones discursivas típicas para la literatura. Intentando ver la esencia de la literatura artística, Hock...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Stefan cel Mare University of Suceava
2017-05-01
|
| Series: | Anadiss |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://litere.usv.ro/anadiss/arhiva/anadiss_dhcjk/6.%20%20%20Cristinel_Munteanu_-_Repeated_Discourses.pdf |
| Summary: | En este artículo me propongo prestar atención y analizar algunas de las observaciones que un importante lingüista americano, Charles F. Hockett, ha hecho avant la lettre en relación con las tradiciones discursivas típicas para la literatura. Intentando ver la esencia de la literatura artística, Hockett se equivoca en su planteamiento – según demuestra E. Coseriu – y ofrece una definición inadecuada de la literatura en general. Sin embargo, al hablar de la repetición de los textos literarios, Hockett menciona algunas características de la literatura popular (no-occidental) y pone algunos ejemplos (sobre todo del folclore de los amerindios) que no constituyen otra cosa que unas verdaderas “tradiciones discursivas” literarias. Al mismo tiempo, haciendo referencia al marco de la lingüística integral, intentaré demostrar en qué medida tiene razón Eugenio Coseriu cuando critica el punto de vista de Hockett. En ese sentido, voy a comparar las concepciones de los dos grandes lingüistas respecto a los universales del lenguaje (con atención especial a la noción de “tradición” en el lenguaje). |
|---|---|
| ISSN: | 1842-0400 2559-4656 |