La Corte Internacional de Justicia en el asunto Jadhav (India v. Pakistan) y un acople normativo demorado:
El presente artículo analiza críticamente la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia en relación con la interpretación y aplicación del artículo 36 de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares. Esta vez al hilo del reciente fallo en el caso Jadhav (India v. Pakistan), en el cua...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Facultad de Derecho
2020-10-01
|
| Series: | Revista de la Facultad de Derecho |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/764 |
| Summary: | El presente artículo analiza críticamente la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia en relación con la interpretación y aplicación del artículo 36 de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares. Esta vez al hilo del reciente fallo en el caso Jadhav (India v. Pakistan), en el cual la Corte mantiene una línea jurisprudencialque se analiza en sus limitaciones en relación con los derechos humanos y que tiene antecedentes. Se pretende demostrar, mediante el análisis normativo y jurisprudencial como método esencial del trabajo, que todavía no se han producido avances decisivos en el reconocimiento del derecho a ser informado a la asistencia consultar como un derecho humano que disponga de autonomía en el plano jurídico. La Corte Internacional de Justicia no extrae todas las consecuencias en el campo de los derechos humanos en esta temática. Este trabajo tendría el valor de apuntar las líneas que debería seguir la jurisprudencia de la Corte para acoger la tendencia a ocuparse de los asuntos sobre derechos humanos. |
|---|---|
| ISSN: | 0797-8316 2301-0665 |