Аналіз концептуальних відмінностей у суб'єктному складі опікунів (піклувальників) дорослих осіб з інвалідністю за цивільним законодавством України, Франції та Швейцарії
Стаття присвячена проведенню порівняльного аналізу норм чинного цивільного законодавства Франції, Швейцарії та України з метою виявлення збалансованого підходу до призначення осіб, що можуть виконувати повноваження опікунів та піклувальників над дорослими особами з інвалідністтю, що мають стійкі п...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Uzhhorod National University
2023-12-01
|
| Series: | Аналітично-порівняльне правознавство |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/294410 |
| _version_ | 1797373910426058752 |
|---|---|
| author | N. Bondar |
| author_facet | N. Bondar |
| author_sort | N. Bondar |
| collection | DOAJ |
| description |
Стаття присвячена проведенню порівняльного аналізу норм чинного цивільного законодавства Франції, Швейцарії та України з метою виявлення збалансованого підходу до призначення осіб, що можуть виконувати повноваження опікунів та піклувальників над дорослими особами з інвалідністтю, що мають стійкі психічні захворювання і в результаті цього не взмозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потреба у проведені даного дослідження викликана наявністтю певних проблемних питань у внутрішньому законодавстві України та зобов'язаннями, що взяла на себе Україна як держава-учасниця, яка підписала та ратифікувала у 16.12.2009р. Конвенцію ООН про права осіб з інвалідністтю від 13.12.2006р. [1] Стаття 12 зазначеної Конвенції містить положення про рівність всіх осіб з інвалідністтю перед законом, про їх рівну правосуб'єктність. Таким чином, держави-учасниці зобов'язані переглянути та привести у відповідність до вимог Конвенції власне внутрішнє законодавство з метою сторен- ня оптимального механізму реалізації особами з інвалідністтю, у тому числі з стійкими психічними захворюваннями, своєї право- та дієздатності. На підставі проведеного аналізу норм чинного цивільного законодавства Франції, Швейцарії та України, виявлено відмінності у підході до призначення опікунами та піклувальниками, над дорослими особами. Серед них зокрема, можливість виконання повноважень опікуна (піклувальника) не лише на приватній, а і на професійній основі у Швецарії; призначення опікуном виключно фізичних осіб, за прикладом Швейцарії або фізичних та юридичних у Франції, але у випадку призначення юридичної особи, то вона не може покладати повноваження опікуна на керівник установи, де отримує лікувальні, навчальні чи інші послуги особа з інвалідністтю. Це має бути окрема структура в межах зазначені юридичної особи. Така заборона передбачена з метою уникнення можливості зловживання повноваженнями керівниками спеціалізованих закладів та порушення ними прав підопічних.
|
| first_indexed | 2024-03-08T18:57:17Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-cee1dfd238cb4e3fbc1c6fa863183d7e |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2788-6018 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-08T18:57:17Z |
| publishDate | 2023-12-01 |
| publisher | Uzhhorod National University |
| record_format | Article |
| series | Аналітично-порівняльне правознавство |
| spelling | doaj.art-cee1dfd238cb4e3fbc1c6fa863183d7e2023-12-28T10:27:13ZengUzhhorod National UniversityАналітично-порівняльне правознавство2788-60182023-12-01610.24144/2788-6018.2023.06.31Аналіз концептуальних відмінностей у суб'єктному складі опікунів (піклувальників) дорослих осіб з інвалідністю за цивільним законодавством України, Франції та ШвейцаріїN. Bondar0Пост-докторант (сторонній науковий дослідник), Університет Екс-Марсель, Екс-ан-Прованс, Франція кандидат юридичних наук, завідувачка кафедрою цивільно-правових дисциплін та правової підтримки підприємницької діяльності ТОВ “Харківський університет”, Харків Стаття присвячена проведенню порівняльного аналізу норм чинного цивільного законодавства Франції, Швейцарії та України з метою виявлення збалансованого підходу до призначення осіб, що можуть виконувати повноваження опікунів та піклувальників над дорослими особами з інвалідністтю, що мають стійкі психічні захворювання і в результаті цього не взмозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потреба у проведені даного дослідження викликана наявністтю певних проблемних питань у внутрішньому законодавстві України та зобов'язаннями, що взяла на себе Україна як держава-учасниця, яка підписала та ратифікувала у 16.12.2009р. Конвенцію ООН про права осіб з інвалідністтю від 13.12.2006р. [1] Стаття 12 зазначеної Конвенції містить положення про рівність всіх осіб з інвалідністтю перед законом, про їх рівну правосуб'єктність. Таким чином, держави-учасниці зобов'язані переглянути та привести у відповідність до вимог Конвенції власне внутрішнє законодавство з метою сторен- ня оптимального механізму реалізації особами з інвалідністтю, у тому числі з стійкими психічними захворюваннями, своєї право- та дієздатності. На підставі проведеного аналізу норм чинного цивільного законодавства Франції, Швейцарії та України, виявлено відмінності у підході до призначення опікунами та піклувальниками, над дорослими особами. Серед них зокрема, можливість виконання повноважень опікуна (піклувальника) не лише на приватній, а і на професійній основі у Швецарії; призначення опікуном виключно фізичних осіб, за прикладом Швейцарії або фізичних та юридичних у Франції, але у випадку призначення юридичної особи, то вона не може покладати повноваження опікуна на керівник установи, де отримує лікувальні, навчальні чи інші послуги особа з інвалідністтю. Це має бути окрема структура в межах зазначені юридичної особи. Така заборона передбачена з метою уникнення можливості зловживання повноваженнями керівниками спеціалізованих закладів та порушення ними прав підопічних. http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/294410цивільне законодавство України, Франції, Швейцаріїособи з інвалідністюопікапіклуванняпрофесійна опіка |
| spellingShingle | N. Bondar Аналіз концептуальних відмінностей у суб'єктному складі опікунів (піклувальників) дорослих осіб з інвалідністю за цивільним законодавством України, Франції та Швейцарії Аналітично-порівняльне правознавство цивільне законодавство України, Франції, Швейцарії особи з інвалідністю опіка піклування професійна опіка |
| title | Аналіз концептуальних відмінностей у суб'єктному складі опікунів (піклувальників) дорослих осіб з інвалідністю за цивільним законодавством України, Франції та Швейцарії |
| title_full | Аналіз концептуальних відмінностей у суб'єктному складі опікунів (піклувальників) дорослих осіб з інвалідністю за цивільним законодавством України, Франції та Швейцарії |
| title_fullStr | Аналіз концептуальних відмінностей у суб'єктному складі опікунів (піклувальників) дорослих осіб з інвалідністю за цивільним законодавством України, Франції та Швейцарії |
| title_full_unstemmed | Аналіз концептуальних відмінностей у суб'єктному складі опікунів (піклувальників) дорослих осіб з інвалідністю за цивільним законодавством України, Франції та Швейцарії |
| title_short | Аналіз концептуальних відмінностей у суб'єктному складі опікунів (піклувальників) дорослих осіб з інвалідністю за цивільним законодавством України, Франції та Швейцарії |
| title_sort | аналіз концептуальних відмінностей у суб єктному складі опікунів піклувальників дорослих осіб з інвалідністю за цивільним законодавством україни франції та швейцарії |
| topic | цивільне законодавство України, Франції, Швейцарії особи з інвалідністю опіка піклування професійна опіка |
| url | http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/294410 |
| work_keys_str_mv | AT nbondar analízkonceptualʹnihvídmínnostejusubêktnomuskladíopíkunívpíkluvalʹnikívdoroslihosíbzínvalídnístûzacivílʹnimzakonodavstvomukraínifrancíítašvejcaríí |