مقایسه‌ی کراتومتری توسط دو کراتومتر IOL Master و کراتومتری دستی بعد از عملPhotorefractive keratectomy
مقدمه: یکی از دلایلی که قدرت لنز داخل چشمی (IOL) بعد از عمل Photorefractive keratectomy(PRK) پایین‌تر از مقدار واقعی گزارش می‌شود، اندازه‌گیری اشتباه قدرت ریفراکتیو قرنیه به وسیله‌ی سیستم‌های توپوگرافی قرنیه و کراتومترها است. دستگاه‌های مختلفی با دقت‌های متفاوت برای اندازه‌گیری کراتومتری بعد از عمل...
| Main Authors: | , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | fas |
| Published: |
Isfahan University of Medical Sciences
2011-03-01
|
| Series: | مجله دانشکده پزشکی اصفهان |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://jims.mui.ac.ir/index.php/jims/article/view/810 |
| _version_ | 1827884066210316288 |
|---|---|
| author | Hassan Razmjoo Kobra Nasrollahi Farhad Janbaz Hamid Fesharaki Hosein Attarzadeh |
| author_facet | Hassan Razmjoo Kobra Nasrollahi Farhad Janbaz Hamid Fesharaki Hosein Attarzadeh |
| author_sort | Hassan Razmjoo |
| collection | DOAJ |
| description | مقدمه: یکی از دلایلی که قدرت لنز داخل چشمی (IOL) بعد از عمل Photorefractive keratectomy(PRK) پایین‌تر از مقدار واقعی گزارش می‌شود، اندازه‌گیری اشتباه قدرت ریفراکتیو قرنیه به وسیله‌ی سیستم‌های توپوگرافی قرنیه و کراتومترها است. دستگاه‌های مختلفی با دقت‌های متفاوت برای اندازه‌گیری کراتومتری بعد از عمل وجود دارند که در این میان شناسایی مناسب‌ترین وسیله که در اندازه‌گیری کراتومتری دقیق عمل نماید، ضروری به نظر می‌رسد. دراین مطالعه بر آن شدیم تا دو دستگاه کراتومتری دستی و دستگاه IoL-Master را از نظر تعیین کراتومتری بعد از عمل مقایسه کنیم.
روش‌ها: این مطالعه یک کارآزمایی بالینی (Clinical trial) پروسپکتیو بود که بر روی بیمارانی که جهت انجام جراحی فتورفراکتیو مراجعه کرده بودند، انجام شد. از بین مراجعه کنندگان. 35 نفر از بیماران بین 20 تا 30ساله، به طور تصادفی انتخاب شدند. کراتومتری توسط دستگاه کراتومتری دستی ژاوال(,china GM300 )و دستگاه IOL Master انجام شد. سه ماه بعد از عمل PRK برای بیماران کراتومتری مجدد با هر دو روش و با فاصله‌ی 5 دقیقه انجام شد. همه‌ی بیماران تحت رفراکشن قبل و بعد از عمل PRKقرار گرفتند. تفاوت کراتومتری بعد از عمل در گروه IOL Master و گروه کراتومتری دستی با کراتومتری که با روش Clinical history method و به تفکیک هر دستگاه محاسبه شد تعیین گردید. آنالیز آماری تحت نرم افزار SPSS نسخه‌ی 16 و آزمون‌های Paired t-test و Student t-test انجام شد.
یافته‌ها: 70 چشم از 35 بیمار شامل 10 نفر مرد و 25 نفر زن بررسی شدند. میانگین سن بیماران 55/1±45/23 سال بود. تفاوت بین کراتومتری بعد از عمل با روش IOL Master با کراتومتری حاصل از CHM در مقایسه‌ی با تفاوت بین کراتومتری دستی ژاول با کراتومتری حاصل از CHM (31/4±73/4- و 37 /0±14/0) از نظر آماری معنی دار بود. ارتباط معنی‌دار مستقیمی بین کراتومتری با دستگاه IOL master و روش CHM برابر 0.86 دیده شد اما بین روش دستی و CHM ارتباط معنی‌داری وجود نداشت.
نتیجه‌گیری: نتایج حاصل ازاین مطالعه نشان دادند که اعدادبه دستآمده به روش IOL Master به روش CHM بسیار نزدیک‌تر هستند لذا توصیه می‌شود برای انجام کراتومتری بعد از عمل PRK از دستگاه IOL Master استفاده شود. |
| first_indexed | 2024-03-12T19:23:12Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-cf4e34b1e7fa4c52b15495a7c8c708db |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1027-7595 1735-854X |
| language | fas |
| last_indexed | 2024-03-12T19:23:12Z |
| publishDate | 2011-03-01 |
| publisher | Isfahan University of Medical Sciences |
| record_format | Article |
| series | مجله دانشکده پزشکی اصفهان |
| spelling | doaj.art-cf4e34b1e7fa4c52b15495a7c8c708db2023-08-02T05:03:46ZfasIsfahan University of Medical Sciencesمجله دانشکده پزشکی اصفهان1027-75951735-854X2011-03-012811913591366539مقایسه‌ی کراتومتری توسط دو کراتومتر IOL Master و کراتومتری دستی بعد از عملPhotorefractive keratectomyHassan Razmjoo0Kobra Nasrollahi1Farhad Janbaz2Hamid Fesharaki3Hosein Attarzadeh4Professor, Department of Ophthalmology, School of Medicine, Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan, IranAssociate Professor, Department of Ophthalmology, School of Medicine, Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan, IranStudent of Medicine, Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan, Iran.Associate Professor, Department of Ophthalmology, School of Medicine, Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan, IranAssistant Professor of Ophthalmology, School of Medicine, Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan, Iranمقدمه: یکی از دلایلی که قدرت لنز داخل چشمی (IOL) بعد از عمل Photorefractive keratectomy(PRK) پایین‌تر از مقدار واقعی گزارش می‌شود، اندازه‌گیری اشتباه قدرت ریفراکتیو قرنیه به وسیله‌ی سیستم‌های توپوگرافی قرنیه و کراتومترها است. دستگاه‌های مختلفی با دقت‌های متفاوت برای اندازه‌گیری کراتومتری بعد از عمل وجود دارند که در این میان شناسایی مناسب‌ترین وسیله که در اندازه‌گیری کراتومتری دقیق عمل نماید، ضروری به نظر می‌رسد. دراین مطالعه بر آن شدیم تا دو دستگاه کراتومتری دستی و دستگاه IoL-Master را از نظر تعیین کراتومتری بعد از عمل مقایسه کنیم. روش‌ها: این مطالعه یک کارآزمایی بالینی (Clinical trial) پروسپکتیو بود که بر روی بیمارانی که جهت انجام جراحی فتورفراکتیو مراجعه کرده بودند، انجام شد. از بین مراجعه کنندگان. 35 نفر از بیماران بین 20 تا 30ساله، به طور تصادفی انتخاب شدند. کراتومتری توسط دستگاه کراتومتری دستی ژاوال(,china GM300 )و دستگاه IOL Master انجام شد. سه ماه بعد از عمل PRK برای بیماران کراتومتری مجدد با هر دو روش و با فاصله‌ی 5 دقیقه انجام شد. همه‌ی بیماران تحت رفراکشن قبل و بعد از عمل PRKقرار گرفتند. تفاوت کراتومتری بعد از عمل در گروه IOL Master و گروه کراتومتری دستی با کراتومتری که با روش Clinical history method و به تفکیک هر دستگاه محاسبه شد تعیین گردید. آنالیز آماری تحت نرم افزار SPSS نسخه‌ی 16 و آزمون‌های Paired t-test و Student t-test انجام شد. یافته‌ها: 70 چشم از 35 بیمار شامل 10 نفر مرد و 25 نفر زن بررسی شدند. میانگین سن بیماران 55/1±45/23 سال بود. تفاوت بین کراتومتری بعد از عمل با روش IOL Master با کراتومتری حاصل از CHM در مقایسه‌ی با تفاوت بین کراتومتری دستی ژاول با کراتومتری حاصل از CHM (31/4±73/4- و 37 /0±14/0) از نظر آماری معنی دار بود. ارتباط معنی‌دار مستقیمی بین کراتومتری با دستگاه IOL master و روش CHM برابر 0.86 دیده شد اما بین روش دستی و CHM ارتباط معنی‌داری وجود نداشت. نتیجه‌گیری: نتایج حاصل ازاین مطالعه نشان دادند که اعدادبه دستآمده به روش IOL Master به روش CHM بسیار نزدیک‌تر هستند لذا توصیه می‌شود برای انجام کراتومتری بعد از عمل PRK از دستگاه IOL Master استفاده شود.http://jims.mui.ac.ir/index.php/jims/article/view/810IOLMaster keratometryZhaval keratometryPhotorefractive keratectomyClinical History Method |
| spellingShingle | Hassan Razmjoo Kobra Nasrollahi Farhad Janbaz Hamid Fesharaki Hosein Attarzadeh مقایسه‌ی کراتومتری توسط دو کراتومتر IOL Master و کراتومتری دستی بعد از عملPhotorefractive keratectomy مجله دانشکده پزشکی اصفهان IOLMaster keratometry Zhaval keratometry Photorefractive keratectomy Clinical History Method |
| title | مقایسه‌ی کراتومتری توسط دو کراتومتر IOL Master و کراتومتری دستی بعد از عملPhotorefractive keratectomy |
| title_full | مقایسه‌ی کراتومتری توسط دو کراتومتر IOL Master و کراتومتری دستی بعد از عملPhotorefractive keratectomy |
| title_fullStr | مقایسه‌ی کراتومتری توسط دو کراتومتر IOL Master و کراتومتری دستی بعد از عملPhotorefractive keratectomy |
| title_full_unstemmed | مقایسه‌ی کراتومتری توسط دو کراتومتر IOL Master و کراتومتری دستی بعد از عملPhotorefractive keratectomy |
| title_short | مقایسه‌ی کراتومتری توسط دو کراتومتر IOL Master و کراتومتری دستی بعد از عملPhotorefractive keratectomy |
| title_sort | مقایسه‌ی کراتومتری توسط دو کراتومتر iol master و کراتومتری دستی بعد از عملphotorefractive keratectomy |
| topic | IOLMaster keratometry Zhaval keratometry Photorefractive keratectomy Clinical History Method |
| url | http://jims.mui.ac.ir/index.php/jims/article/view/810 |
| work_keys_str_mv | AT hassanrazmjoo mqạyshyḵrạtwmtrytwsṭdwḵrạtwmtriolmasterwḵrạtwmtrydstybʿdạzʿmlphotorefractivekeratectomy AT kobranasrollahi mqạyshyḵrạtwmtrytwsṭdwḵrạtwmtriolmasterwḵrạtwmtrydstybʿdạzʿmlphotorefractivekeratectomy AT farhadjanbaz mqạyshyḵrạtwmtrytwsṭdwḵrạtwmtriolmasterwḵrạtwmtrydstybʿdạzʿmlphotorefractivekeratectomy AT hamidfesharaki mqạyshyḵrạtwmtrytwsṭdwḵrạtwmtriolmasterwḵrạtwmtrydstybʿdạzʿmlphotorefractivekeratectomy AT hoseinattarzadeh mqạyshyḵrạtwmtrytwsṭdwḵrạtwmtriolmasterwḵrạtwmtrydstybʿdạzʿmlphotorefractivekeratectomy |