Análise comparativa da reposição volêmica com solução isotônica e solução hipertônica em ratos com sepse A comparative analysis of isotonic versus hypertonic solution volume replacement in septic rats

OBJETIVO: Há controvérsias sobre o melhor fluído a ser utilizado na reposição volêmica no tratamento da sepse. O objetivo do estudo foi comparar a reposição volêmica com solução salina isotônica à 0,9% ou com solução salina hipertônica à 7,5% , em ratos com sepse induzida pela ligadura e punção do c...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Talita Rechetelo Strano, Sérgio Luiz Rocha, Anna Carolina Botti de Oliveira, Débora Bega, Guilherme Zammar, Misael Gomes Barbosa
Format: Article
Language:English
Published: Associação de Medicina Intensiva Brasileira 2010-12-01
Series:Revista Brasileira de Terapia Intensiva
Subjects:
Online Access:http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-507X2010000400002
_version_ 1818759643385561088
author Talita Rechetelo Strano
Sérgio Luiz Rocha
Anna Carolina Botti de Oliveira
Débora Bega
Guilherme Zammar
Misael Gomes Barbosa
author_facet Talita Rechetelo Strano
Sérgio Luiz Rocha
Anna Carolina Botti de Oliveira
Débora Bega
Guilherme Zammar
Misael Gomes Barbosa
author_sort Talita Rechetelo Strano
collection DOAJ
description OBJETIVO: Há controvérsias sobre o melhor fluído a ser utilizado na reposição volêmica no tratamento da sepse. O objetivo do estudo foi comparar a reposição volêmica com solução salina isotônica à 0,9% ou com solução salina hipertônica à 7,5% , em ratos com sepse induzida pela ligadura e punção do ceco. MÉTODOS: Estudo experimental com 30 ratos Wistar, divididos em três grupos: controle (GC, n=10), solução isotônica (GSI, n=10) e solução hipertônica (GSH, n=10). Em todos os grupos foi realizada a ligadura e punção do ceco, sendo avaliadas, após 15 horas, a freqüência respiratória, pressão arterial média, fluxos sanguíneos hepático e renal, peso e coleta de sangue para dosagem de TNF-&#945;. No grupo solução isotônica e grupo solução hipertônica houve reposição volêmica 60 minutos antes com solução salina a 0,9% e solução salina a 7,5%, respectivamente. RESULTADOS: Ocorreram dois óbitos na amostra total. Houve diferença significativa do peso médio dos ratos após 15 horas de sepse (p=0,018), principalmente se comparados GSI e GSH (p=0,003). O fluxo sanguíneo renal também apresentou diferenças significativas entre os grupos GC e GSH (p=0,002), e GC e GSI (p=0,008), mas sem significância entre GSI e GSH. A melhora da PAM com o uso de SSH não foi constatada (p=0,054). As demais variáveis não apresentaram significância para o estudo. CONCLUSÕES: Embora não tenham sido evidenciadas melhorias na pressão arterial média, bem como no fluxo hepático e TNF-&#945;, ratos submetidos à sepse por ligadura e punção do ceco, após 15 horas, apresentaram aumento significativo do fluxo sanguíneo renal independente do uso de solução salina isotônica à 0,9 % ou hipertônica à 7,5%.<br>PURPOSE: Sepsis severity and mortality risk require aggressive therapy which includes hemodynamic support. The best fluid for volume replacement, however, is controversial. This study aimed to compare 0.9% isotonic saline solution versus 7.5% hypertonic saline solution as volume replacement fluid in sepsis induced by cecum ligation plus puncture rats. METHODS: This experimental trial included 30 rats divided into three groups: Control group (CG, n = 10), isotonic (ISG, n = 10) and hypertonic solution (HSG, n = 10). Fifteen hours after cecum ligation and puncture, all animals underwent respiratory rate, mean arterial pressure, renal and hepatic blood flow and weight evaluation, plus blood collection for TNF-&#945; measurement. The ISG and HSG treatment groups received volume replacement 60 minutes before the procedure with either 0.9% or 7.5% saline solution, respectively. RESULTS: Two animals died. Significant differences were found for the animals' mean weight after 15 hours (p=0.018), particularly relevant when ISG and HSG are compared (p=0.003). Renal blood flow was also significantly different for the CG versus HSG (p=0.002) and CG versus ISG (p=0.008), but not significantly different for ISG versus HSG. No mean arterial pressure improvement was found for HSG (0.054). Other variables were not significant. CONCLUSIONS: Although no mean blood pressure, hepatic flow or TNF-&#945; improvements were detected, the rats with sepsis 15 hours after cecum ligation and puncture showed significantly increased renal blood flow which was 0.9% isotonic saline solution or of 7.5% hypertonic solution use independent.
first_indexed 2024-12-18T06:45:59Z
format Article
id doaj.art-cf60a36779394cd79b583e6133f84207
institution Directory Open Access Journal
issn 0103-507X
1982-4335
language English
last_indexed 2024-12-18T06:45:59Z
publishDate 2010-12-01
publisher Associação de Medicina Intensiva Brasileira
record_format Article
series Revista Brasileira de Terapia Intensiva
spelling doaj.art-cf60a36779394cd79b583e6133f842072022-12-21T21:17:30ZengAssociação de Medicina Intensiva BrasileiraRevista Brasileira de Terapia Intensiva0103-507X1982-43352010-12-0122432132610.1590/S0103-507X2010000400002Análise comparativa da reposição volêmica com solução isotônica e solução hipertônica em ratos com sepse A comparative analysis of isotonic versus hypertonic solution volume replacement in septic ratsTalita Rechetelo StranoSérgio Luiz RochaAnna Carolina Botti de OliveiraDébora BegaGuilherme ZammarMisael Gomes BarbosaOBJETIVO: Há controvérsias sobre o melhor fluído a ser utilizado na reposição volêmica no tratamento da sepse. O objetivo do estudo foi comparar a reposição volêmica com solução salina isotônica à 0,9% ou com solução salina hipertônica à 7,5% , em ratos com sepse induzida pela ligadura e punção do ceco. MÉTODOS: Estudo experimental com 30 ratos Wistar, divididos em três grupos: controle (GC, n=10), solução isotônica (GSI, n=10) e solução hipertônica (GSH, n=10). Em todos os grupos foi realizada a ligadura e punção do ceco, sendo avaliadas, após 15 horas, a freqüência respiratória, pressão arterial média, fluxos sanguíneos hepático e renal, peso e coleta de sangue para dosagem de TNF-&#945;. No grupo solução isotônica e grupo solução hipertônica houve reposição volêmica 60 minutos antes com solução salina a 0,9% e solução salina a 7,5%, respectivamente. RESULTADOS: Ocorreram dois óbitos na amostra total. Houve diferença significativa do peso médio dos ratos após 15 horas de sepse (p=0,018), principalmente se comparados GSI e GSH (p=0,003). O fluxo sanguíneo renal também apresentou diferenças significativas entre os grupos GC e GSH (p=0,002), e GC e GSI (p=0,008), mas sem significância entre GSI e GSH. A melhora da PAM com o uso de SSH não foi constatada (p=0,054). As demais variáveis não apresentaram significância para o estudo. CONCLUSÕES: Embora não tenham sido evidenciadas melhorias na pressão arterial média, bem como no fluxo hepático e TNF-&#945;, ratos submetidos à sepse por ligadura e punção do ceco, após 15 horas, apresentaram aumento significativo do fluxo sanguíneo renal independente do uso de solução salina isotônica à 0,9 % ou hipertônica à 7,5%.<br>PURPOSE: Sepsis severity and mortality risk require aggressive therapy which includes hemodynamic support. The best fluid for volume replacement, however, is controversial. This study aimed to compare 0.9% isotonic saline solution versus 7.5% hypertonic saline solution as volume replacement fluid in sepsis induced by cecum ligation plus puncture rats. METHODS: This experimental trial included 30 rats divided into three groups: Control group (CG, n = 10), isotonic (ISG, n = 10) and hypertonic solution (HSG, n = 10). Fifteen hours after cecum ligation and puncture, all animals underwent respiratory rate, mean arterial pressure, renal and hepatic blood flow and weight evaluation, plus blood collection for TNF-&#945; measurement. The ISG and HSG treatment groups received volume replacement 60 minutes before the procedure with either 0.9% or 7.5% saline solution, respectively. RESULTS: Two animals died. Significant differences were found for the animals' mean weight after 15 hours (p=0.018), particularly relevant when ISG and HSG are compared (p=0.003). Renal blood flow was also significantly different for the CG versus HSG (p=0.002) and CG versus ISG (p=0.008), but not significantly different for ISG versus HSG. No mean arterial pressure improvement was found for HSG (0.054). Other variables were not significant. CONCLUSIONS: Although no mean blood pressure, hepatic flow or TNF-&#945; improvements were detected, the rats with sepsis 15 hours after cecum ligation and puncture showed significantly increased renal blood flow which was 0.9% isotonic saline solution or of 7.5% hypertonic solution use independent.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-507X2010000400002Solução salina hipertônicaSoluções isotônicasSepseRatos WistarSaline solution, hypertonicIsotonic solutionsSepsisRats, Wistar
spellingShingle Talita Rechetelo Strano
Sérgio Luiz Rocha
Anna Carolina Botti de Oliveira
Débora Bega
Guilherme Zammar
Misael Gomes Barbosa
Análise comparativa da reposição volêmica com solução isotônica e solução hipertônica em ratos com sepse A comparative analysis of isotonic versus hypertonic solution volume replacement in septic rats
Revista Brasileira de Terapia Intensiva
Solução salina hipertônica
Soluções isotônicas
Sepse
Ratos Wistar
Saline solution, hypertonic
Isotonic solutions
Sepsis
Rats, Wistar
title Análise comparativa da reposição volêmica com solução isotônica e solução hipertônica em ratos com sepse A comparative analysis of isotonic versus hypertonic solution volume replacement in septic rats
title_full Análise comparativa da reposição volêmica com solução isotônica e solução hipertônica em ratos com sepse A comparative analysis of isotonic versus hypertonic solution volume replacement in septic rats
title_fullStr Análise comparativa da reposição volêmica com solução isotônica e solução hipertônica em ratos com sepse A comparative analysis of isotonic versus hypertonic solution volume replacement in septic rats
title_full_unstemmed Análise comparativa da reposição volêmica com solução isotônica e solução hipertônica em ratos com sepse A comparative analysis of isotonic versus hypertonic solution volume replacement in septic rats
title_short Análise comparativa da reposição volêmica com solução isotônica e solução hipertônica em ratos com sepse A comparative analysis of isotonic versus hypertonic solution volume replacement in septic rats
title_sort analise comparativa da reposicao volemica com solucao isotonica e solucao hipertonica em ratos com sepse a comparative analysis of isotonic versus hypertonic solution volume replacement in septic rats
topic Solução salina hipertônica
Soluções isotônicas
Sepse
Ratos Wistar
Saline solution, hypertonic
Isotonic solutions
Sepsis
Rats, Wistar
url http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-507X2010000400002
work_keys_str_mv AT talitarechetelostrano analisecomparativadareposicaovolemicacomsolucaoisotonicaesolucaohipertonicaemratoscomsepseacomparativeanalysisofisotonicversushypertonicsolutionvolumereplacementinsepticrats
AT sergioluizrocha analisecomparativadareposicaovolemicacomsolucaoisotonicaesolucaohipertonicaemratoscomsepseacomparativeanalysisofisotonicversushypertonicsolutionvolumereplacementinsepticrats
AT annacarolinabottideoliveira analisecomparativadareposicaovolemicacomsolucaoisotonicaesolucaohipertonicaemratoscomsepseacomparativeanalysisofisotonicversushypertonicsolutionvolumereplacementinsepticrats
AT deborabega analisecomparativadareposicaovolemicacomsolucaoisotonicaesolucaohipertonicaemratoscomsepseacomparativeanalysisofisotonicversushypertonicsolutionvolumereplacementinsepticrats
AT guilhermezammar analisecomparativadareposicaovolemicacomsolucaoisotonicaesolucaohipertonicaemratoscomsepseacomparativeanalysisofisotonicversushypertonicsolutionvolumereplacementinsepticrats
AT misaelgomesbarbosa analisecomparativadareposicaovolemicacomsolucaoisotonicaesolucaohipertonicaemratoscomsepseacomparativeanalysisofisotonicversushypertonicsolutionvolumereplacementinsepticrats