Crítica a las principales teorías del consenso contractual: John Rawls y Jürgen Habermas
El tema de la justicia social como problema ético-político en el mundo globalizado, al interior de las sociedades democráticas contemporáneas, es la empresa jurídico-política y ético-moral que emprenden los mejores académicos de las ciencias humanas. Es este el tema de que se ocupan dos de los princ...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Universidad de Antioquia
2013-07-01
|
| Series: | Estudios de Derecho |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/20035 |
| _version_ | 1818147787410243584 |
|---|---|
| author | John Alexis Rengifo Carpintero |
| author_facet | John Alexis Rengifo Carpintero |
| author_sort | John Alexis Rengifo Carpintero |
| collection | DOAJ |
| description | El tema de la justicia social como problema ético-político en el mundo globalizado, al interior de las sociedades democráticas contemporáneas, es la empresa jurídico-política y ético-moral que emprenden los mejores académicos de las ciencias humanas. Es este el tema de que se ocupan dos de los principales pensadores contemporáneos John Rawls y Jürguen Habermas, cada uno desde su disciplina de conocimiento, pero en ambos casos a través de la implementación metodológica del artilugio conceptual de implicar procedimentalmente a los actores sociales, en un consenso contractual, que actuaría como garante ético-político en la consecución de la justica. No obstante, tales autores levantan sus edificios conceptuales allende, a espaldas de las realidades concretas de pueblos etno-culturalmente bien determinados. Es allí, donde propongo abordar la cuestión desde el ámbito educativo, en lugar de seguirlo pensando solo desde lo político o desde lo ético, para ello el concepto del pluralismo críticoen oposición al de consenso contractual, planteado por el filósofo Canadiense Peter McLaren, entraría a subsanar los vacíos conceptuales de estas teorías a favor de una teoría más real y humana. |
| first_indexed | 2024-12-11T12:40:48Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-d16e5941df824a29a8c23245920a1f79 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0120-1867 2145-6151 |
| language | Spanish |
| last_indexed | 2024-12-11T12:40:48Z |
| publishDate | 2013-07-01 |
| publisher | Universidad de Antioquia |
| record_format | Article |
| series | Estudios de Derecho |
| spelling | doaj.art-d16e5941df824a29a8c23245920a1f792022-12-22T01:07:00ZspaUniversidad de AntioquiaEstudios de Derecho0120-18672145-61512013-07-0170156Crítica a las principales teorías del consenso contractual: John Rawls y Jürgen HabermasJohn Alexis Rengifo Carpintero0Fundación Investigación CreativosEl tema de la justicia social como problema ético-político en el mundo globalizado, al interior de las sociedades democráticas contemporáneas, es la empresa jurídico-política y ético-moral que emprenden los mejores académicos de las ciencias humanas. Es este el tema de que se ocupan dos de los principales pensadores contemporáneos John Rawls y Jürguen Habermas, cada uno desde su disciplina de conocimiento, pero en ambos casos a través de la implementación metodológica del artilugio conceptual de implicar procedimentalmente a los actores sociales, en un consenso contractual, que actuaría como garante ético-político en la consecución de la justica. No obstante, tales autores levantan sus edificios conceptuales allende, a espaldas de las realidades concretas de pueblos etno-culturalmente bien determinados. Es allí, donde propongo abordar la cuestión desde el ámbito educativo, en lugar de seguirlo pensando solo desde lo político o desde lo ético, para ello el concepto del pluralismo críticoen oposición al de consenso contractual, planteado por el filósofo Canadiense Peter McLaren, entraría a subsanar los vacíos conceptuales de estas teorías a favor de una teoría más real y humana.https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/20035ConsensoPluralismo críticoRacionalidadReparaciónJusticia |
| spellingShingle | John Alexis Rengifo Carpintero Crítica a las principales teorías del consenso contractual: John Rawls y Jürgen Habermas Estudios de Derecho Consenso Pluralismo crítico Racionalidad Reparación Justicia |
| title | Crítica a las principales teorías del consenso contractual: John Rawls y Jürgen Habermas |
| title_full | Crítica a las principales teorías del consenso contractual: John Rawls y Jürgen Habermas |
| title_fullStr | Crítica a las principales teorías del consenso contractual: John Rawls y Jürgen Habermas |
| title_full_unstemmed | Crítica a las principales teorías del consenso contractual: John Rawls y Jürgen Habermas |
| title_short | Crítica a las principales teorías del consenso contractual: John Rawls y Jürgen Habermas |
| title_sort | critica a las principales teorias del consenso contractual john rawls y jurgen habermas |
| topic | Consenso Pluralismo crítico Racionalidad Reparación Justicia |
| url | https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/20035 |
| work_keys_str_mv | AT johnalexisrengifocarpintero criticaalasprincipalesteoriasdelconsensocontractualjohnrawlsyjurgenhabermas |