Sosyolojik Kontekstte Moderniteye Dair İki Tez: Kopuş Mu Süreklilik Mi?
Bu çalışmada sosyolojinin temel araştırma nesnesi olan modernite hakkında ortaya atılan bazı tezler tartışılacaktır. Modernite hakkındaki tezlerin tamamı tartışılmayacaktır. Çünkü böyle bir makalenin sınırları içinde modernite hakkında literatürdeki bütün tartışmaları dile getirmek elbette mümkün...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Suat KOLUKIRIK
2021-04-01
|
| Series: | Sosyolojik Bağlam Dergisi |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://sosyolojikbaglam.org/wp-content/uploads/2021/04/GungormezAkosman2021.pdf |
| _version_ | 1797245082191003648 |
|---|---|
| author | Bengül Güngörmez Akosman |
| author_facet | Bengül Güngörmez Akosman |
| author_sort | Bengül Güngörmez Akosman |
| collection | DOAJ |
| description | Bu çalışmada sosyolojinin temel araştırma nesnesi olan modernite hakkında ortaya atılan bazı
tezler tartışılacaktır. Modernite hakkındaki tezlerin tamamı tartışılmayacaktır. Çünkü böyle
bir makalenin sınırları içinde modernite hakkında literatürdeki bütün tartışmaları dile
getirmek elbette mümkün değildir. Elinizdeki metinde modernite hakkındaki iki tartışmayı
sosyolojik kontekstte değerlendirmeye çalışacağız. Modernite kavramının tarihsel ve
etimolojik kökenini ortaya koyduktan sonra ele alacağımız tartışmalardan ilki, modernitenin
geçmişten bir kopuşu simgelemesi ve biricik, benzersiz olması hakkındadır. Bu çalışmada söz
konusu görüşü savunan düşünürlerden iki tanesinin, Jürgen Habermas ve Hans Blumenberg’in
konu ile ilgili görüşlerine yer verilecektir. Modernite hakkındaki ikinci tez ise modernitenin
geçmişle sürekliliği olduğunu ve tarihselliğini savunur. İkinci tezi savunan düşünürlerden ise
bazılarının görüşleri ele alınacaktır. Bu düşünürler sırasıyla Karl Löwith, Jacob Taubes, Carl
Schmitt, Eric Voegelin ve Michael Gillespie’dir. Sosyolog Giddens’ın söylediği üzere “sosyoloji
modernitenin bilimi”dir. Bu kontekstte moderniteye, modernliğe, modernliğin neliğine dair
tezler günümüz sosyoloğunun topluma ilişkin araştırmalarına teorik ve entelektüel bir
çerçeve oluşturur. Dolayısıyla metnin sonunda modernite hakkındaki felsefi tartışmaların
sosyolojiye katkısının ne olduğu da ayrıca değerlendirilecektir. |
| first_indexed | 2024-04-24T19:21:15Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-d3d1fc547e7a4038af8091a1858ef7fc |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2757-5942 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-24T19:21:15Z |
| publishDate | 2021-04-01 |
| publisher | Suat KOLUKIRIK |
| record_format | Article |
| series | Sosyolojik Bağlam Dergisi |
| spelling | doaj.art-d3d1fc547e7a4038af8091a1858ef7fc2024-03-25T21:12:21ZengSuat KOLUKIRIKSosyolojik Bağlam Dergisi2757-59422021-04-01219310410.52108/2757-5942.2.1.6Sosyolojik Kontekstte Moderniteye Dair İki Tez: Kopuş Mu Süreklilik Mi?Bengül Güngörmez Akosman0https://orcid.org/0000-0002-5088-9675Uludağ UniversityBu çalışmada sosyolojinin temel araştırma nesnesi olan modernite hakkında ortaya atılan bazı tezler tartışılacaktır. Modernite hakkındaki tezlerin tamamı tartışılmayacaktır. Çünkü böyle bir makalenin sınırları içinde modernite hakkında literatürdeki bütün tartışmaları dile getirmek elbette mümkün değildir. Elinizdeki metinde modernite hakkındaki iki tartışmayı sosyolojik kontekstte değerlendirmeye çalışacağız. Modernite kavramının tarihsel ve etimolojik kökenini ortaya koyduktan sonra ele alacağımız tartışmalardan ilki, modernitenin geçmişten bir kopuşu simgelemesi ve biricik, benzersiz olması hakkındadır. Bu çalışmada söz konusu görüşü savunan düşünürlerden iki tanesinin, Jürgen Habermas ve Hans Blumenberg’in konu ile ilgili görüşlerine yer verilecektir. Modernite hakkındaki ikinci tez ise modernitenin geçmişle sürekliliği olduğunu ve tarihselliğini savunur. İkinci tezi savunan düşünürlerden ise bazılarının görüşleri ele alınacaktır. Bu düşünürler sırasıyla Karl Löwith, Jacob Taubes, Carl Schmitt, Eric Voegelin ve Michael Gillespie’dir. Sosyolog Giddens’ın söylediği üzere “sosyoloji modernitenin bilimi”dir. Bu kontekstte moderniteye, modernliğe, modernliğin neliğine dair tezler günümüz sosyoloğunun topluma ilişkin araştırmalarına teorik ve entelektüel bir çerçeve oluşturur. Dolayısıyla metnin sonunda modernite hakkındaki felsefi tartışmaların sosyolojiye katkısının ne olduğu da ayrıca değerlendirilecektir.https://sosyolojikbaglam.org/wp-content/uploads/2021/04/GungormezAkosman2021.pdfsosyolojimodernitekopuşsüreklilikgnostisizm |
| spellingShingle | Bengül Güngörmez Akosman Sosyolojik Kontekstte Moderniteye Dair İki Tez: Kopuş Mu Süreklilik Mi? Sosyolojik Bağlam Dergisi sosyoloji modernite kopuş süreklilik gnostisizm |
| title | Sosyolojik Kontekstte Moderniteye Dair İki Tez: Kopuş Mu Süreklilik Mi? |
| title_full | Sosyolojik Kontekstte Moderniteye Dair İki Tez: Kopuş Mu Süreklilik Mi? |
| title_fullStr | Sosyolojik Kontekstte Moderniteye Dair İki Tez: Kopuş Mu Süreklilik Mi? |
| title_full_unstemmed | Sosyolojik Kontekstte Moderniteye Dair İki Tez: Kopuş Mu Süreklilik Mi? |
| title_short | Sosyolojik Kontekstte Moderniteye Dair İki Tez: Kopuş Mu Süreklilik Mi? |
| title_sort | sosyolojik kontekstte moderniteye dair iki tez kopus mu sureklilik mi |
| topic | sosyoloji modernite kopuş süreklilik gnostisizm |
| url | https://sosyolojikbaglam.org/wp-content/uploads/2021/04/GungormezAkosman2021.pdf |
| work_keys_str_mv | AT bengulgungormezakosman sosyolojikkonteksttemoderniteyedairikitezkopusmusureklilikmi |