Efeito protetor de enxaguatórios com diferentes fluoretos utilizados previamente aos desafios erosivos/abrasivos em esmalte e dentina
Objetivo: Avaliar a proteção oferecida por soluções para bochecho de fluoreto de sódio ou cloreto de estanho associado ao fluoreto de sódio ao esmalte e à dentina, previamente à ciclagem erosiva e abrasiva. Materiais e Métodos: Amostras de esmalte e dentina foram obtidas a partir de incisivos bovino...
| Main Authors: | , , , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Faculdade de Odontologia
2024-01-01
|
| Series: | Revista da Faculdade de Odontologia de Porto Alegre |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://seer.ufrgs.br/index.php/RevistadaFaculdadeOdontologia/article/view/133066 |
| _version_ | 1797305391536668672 |
|---|---|
| author | Matheus de Paula Costa Letícia de Andrade Balardini Ítallo Emídio Lira Viana Letícia Oba Sakae Tais Scaramucci Daniele Mara da Silva Ávila Rayssa Ferreira Zanatta |
| author_facet | Matheus de Paula Costa Letícia de Andrade Balardini Ítallo Emídio Lira Viana Letícia Oba Sakae Tais Scaramucci Daniele Mara da Silva Ávila Rayssa Ferreira Zanatta |
| author_sort | Matheus de Paula Costa |
| collection | DOAJ |
| description | Objetivo: Avaliar a proteção oferecida por soluções para bochecho de fluoreto de sódio ou cloreto de estanho associado ao fluoreto de sódio ao esmalte e à dentina, previamente à ciclagem erosiva e abrasiva. Materiais e Métodos: Amostras de esmalte e dentina foram obtidas a partir de incisivos bovinos e subdivididas em 3 grupos (n=10), de acordo com o princípio ativo fluoretado testado: FS (fluoreto de sódio - NaF (225 ppm)); FE (fluoreto de estanho - NaF + SnCl2 (800 ppm Sn2+)); controle (água destilada). As amostras foram submetidas a um ciclo erosivo/abrasivo com imersão em ácido cítrico (refrigerante de limão por 5 min, 4×/dia, 5 dias, com intervalos de remineralização em saliva artificial por 60 min). A abrasão foi realizada com escova elétrica (200 g/força) após o primeiro e o último ciclos, 2×/dia, e logo em seguida imersos nas soluções testadas. A perda de estrutura foi obtida por perfilometria óptica. Os dados foram submetidos à análise de variância e comparação múltipla para cada substrato separadamente. Resultados: Para esmalte houve diferença entre os grupos (p = 0,027), tendo o FS apresentados menor perda de estrutura comparado ao controle 2,02 (±0,48). O grupo FE apresentou perda similar ao controle e ao FS 2,32 (±0,58)ab. Para dentina houve diferença entre os grupos (p = 0,011), sendo que o FE apresentou menor perda de estrutura comparado aos demais grupos 0,82 (25% - 0,34; 75% - 0,95). Discussão: A proteção dos fluoretos em desafios erosivos/abrasivos depende do tipo e do substrato dental. Conclusão: O bochecho com fluoreto de sódio previamente aos desafios erosivos/abrasivos apresentou menor perda de superfície em esmalte, enquanto para dentina o fluoreto de sódio associado ao cloreto de estanho apresentou menor perda de estrutura. |
| first_indexed | 2024-03-08T00:25:14Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-d464d357d7544ef7a817eac801b0d199 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0566-1854 2177-0018 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-08T00:25:14Z |
| publishDate | 2024-01-01 |
| publisher | Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Faculdade de Odontologia |
| record_format | Article |
| series | Revista da Faculdade de Odontologia de Porto Alegre |
| spelling | doaj.art-d464d357d7544ef7a817eac801b0d1992024-02-15T19:40:22ZengUniversidade Federal do Rio Grande do Sul. Faculdade de OdontologiaRevista da Faculdade de Odontologia de Porto Alegre0566-18542177-00182024-01-0164e133066e13306610.22456/2177-0018.133066113143Efeito protetor de enxaguatórios com diferentes fluoretos utilizados previamente aos desafios erosivos/abrasivos em esmalte e dentinaMatheus de Paula Costa0https://orcid.org/0000-0002-8737-0914Letícia de Andrade Balardini1Ítallo Emídio Lira Viana2https://orcid.org/0000-0001-7252-6616Letícia Oba Sakae3https://orcid.org/0000-0003-3885-4450Tais Scaramucci4Daniele Mara da Silva Ávila5Rayssa Ferreira Zanatta6https://orcid.org/0000-0001-5230-1508Departamento de Odontologia Restauradora, Faculdade de Odontologia, Universidade Estadual Paulista, Unesp, São José dos Campos (SP) BrasilDepartamento de Odontologia, Universidade de Taubaté (Unitau), Taubaté, BrasilFaculdade de Odontologia, Universidade Cruzeiro do Sul, São Paulo (SP), BrasilDepartamento de Dentística. Faculdade de Odontologia, Universidade de São Paulo, USP, São Paulo (SP), Brasil.Departamento de Dentística. Faculdade de Odontologia, Universidade de São Paulo, USP, São Paulo (SP), BrasilDepartamento de Odontologia Restauradora, Faculdade de Odontologia, Anhanguera Educacional, São José dos Campos (SP), BrasilUniversity of BrasiliaObjetivo: Avaliar a proteção oferecida por soluções para bochecho de fluoreto de sódio ou cloreto de estanho associado ao fluoreto de sódio ao esmalte e à dentina, previamente à ciclagem erosiva e abrasiva. Materiais e Métodos: Amostras de esmalte e dentina foram obtidas a partir de incisivos bovinos e subdivididas em 3 grupos (n=10), de acordo com o princípio ativo fluoretado testado: FS (fluoreto de sódio - NaF (225 ppm)); FE (fluoreto de estanho - NaF + SnCl2 (800 ppm Sn2+)); controle (água destilada). As amostras foram submetidas a um ciclo erosivo/abrasivo com imersão em ácido cítrico (refrigerante de limão por 5 min, 4×/dia, 5 dias, com intervalos de remineralização em saliva artificial por 60 min). A abrasão foi realizada com escova elétrica (200 g/força) após o primeiro e o último ciclos, 2×/dia, e logo em seguida imersos nas soluções testadas. A perda de estrutura foi obtida por perfilometria óptica. Os dados foram submetidos à análise de variância e comparação múltipla para cada substrato separadamente. Resultados: Para esmalte houve diferença entre os grupos (p = 0,027), tendo o FS apresentados menor perda de estrutura comparado ao controle 2,02 (±0,48). O grupo FE apresentou perda similar ao controle e ao FS 2,32 (±0,58)ab. Para dentina houve diferença entre os grupos (p = 0,011), sendo que o FE apresentou menor perda de estrutura comparado aos demais grupos 0,82 (25% - 0,34; 75% - 0,95). Discussão: A proteção dos fluoretos em desafios erosivos/abrasivos depende do tipo e do substrato dental. Conclusão: O bochecho com fluoreto de sódio previamente aos desafios erosivos/abrasivos apresentou menor perda de superfície em esmalte, enquanto para dentina o fluoreto de sódio associado ao cloreto de estanho apresentou menor perda de estrutura.https://seer.ufrgs.br/index.php/RevistadaFaculdadeOdontologia/article/view/133066erosão dentáriafluoretosesmalte dentáriodentina |
| spellingShingle | Matheus de Paula Costa Letícia de Andrade Balardini Ítallo Emídio Lira Viana Letícia Oba Sakae Tais Scaramucci Daniele Mara da Silva Ávila Rayssa Ferreira Zanatta Efeito protetor de enxaguatórios com diferentes fluoretos utilizados previamente aos desafios erosivos/abrasivos em esmalte e dentina Revista da Faculdade de Odontologia de Porto Alegre erosão dentária fluoretos esmalte dentário dentina |
| title | Efeito protetor de enxaguatórios com diferentes fluoretos utilizados previamente aos desafios erosivos/abrasivos em esmalte e dentina |
| title_full | Efeito protetor de enxaguatórios com diferentes fluoretos utilizados previamente aos desafios erosivos/abrasivos em esmalte e dentina |
| title_fullStr | Efeito protetor de enxaguatórios com diferentes fluoretos utilizados previamente aos desafios erosivos/abrasivos em esmalte e dentina |
| title_full_unstemmed | Efeito protetor de enxaguatórios com diferentes fluoretos utilizados previamente aos desafios erosivos/abrasivos em esmalte e dentina |
| title_short | Efeito protetor de enxaguatórios com diferentes fluoretos utilizados previamente aos desafios erosivos/abrasivos em esmalte e dentina |
| title_sort | efeito protetor de enxaguatorios com diferentes fluoretos utilizados previamente aos desafios erosivos abrasivos em esmalte e dentina |
| topic | erosão dentária fluoretos esmalte dentário dentina |
| url | https://seer.ufrgs.br/index.php/RevistadaFaculdadeOdontologia/article/view/133066 |
| work_keys_str_mv | AT matheusdepaulacosta efeitoprotetordeenxaguatorioscomdiferentesfluoretosutilizadospreviamenteaosdesafioserosivosabrasivosemesmalteedentina AT leticiadeandradebalardini efeitoprotetordeenxaguatorioscomdiferentesfluoretosutilizadospreviamenteaosdesafioserosivosabrasivosemesmalteedentina AT italloemidioliraviana efeitoprotetordeenxaguatorioscomdiferentesfluoretosutilizadospreviamenteaosdesafioserosivosabrasivosemesmalteedentina AT leticiaobasakae efeitoprotetordeenxaguatorioscomdiferentesfluoretosutilizadospreviamenteaosdesafioserosivosabrasivosemesmalteedentina AT taisscaramucci efeitoprotetordeenxaguatorioscomdiferentesfluoretosutilizadospreviamenteaosdesafioserosivosabrasivosemesmalteedentina AT danielemaradasilvaavila efeitoprotetordeenxaguatorioscomdiferentesfluoretosutilizadospreviamenteaosdesafioserosivosabrasivosemesmalteedentina AT rayssaferreirazanatta efeitoprotetordeenxaguatorioscomdiferentesfluoretosutilizadospreviamenteaosdesafioserosivosabrasivosemesmalteedentina |