Nossas recomendações de 'dose-resposta' de atividade física para proteção contra doenças crônicas e mortalidade estão corretas?
É praticamente consensual que atividade física e exercício físico (AF/EF) protegem contra várias doenças crônicas não transmissíveis e mortalidade. Entretanto, a relação 'dose-resposta' não está clara. Ainda está sob investigação quais (modalidades, tipos) e quanto (intensidade e volum...
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Portuguese |
| Published: |
Instituto Brasileiro de Pesquisa e Ensino em Fisiologia do Exercício
2021-02-01
|
| Series: | Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/1995 |
| _version_ | 1811329112407539712 |
|---|---|
| author | Thaís Pereira Dutra Cabral Luan Coelho Caliman André Soares Leopoldo Wellington Lunz |
| author_facet | Thaís Pereira Dutra Cabral Luan Coelho Caliman André Soares Leopoldo Wellington Lunz |
| author_sort | Thaís Pereira Dutra Cabral |
| collection | DOAJ |
| description | É praticamente consensual que atividade física e exercício físico (AF/EF) protegem contra várias doenças crônicas não transmissíveis e mortalidade. Entretanto, a relação 'dose-resposta' não está clara. Ainda está sob investigação quais (modalidades, tipos) e quanto (intensidade e volume) de AF/EF (dose) promovem melhor resposta. As principais recomendações apontam intervalo aproximado de 500 a 1750 MET.min/sem, ou 150 a 300 min/sem de esforço moderado, ou ainda 75 a 150 min/sem de esforço vigoroso. Nesse documento desafiamos o uso do MET ou Kcal como referencial para dose de AF/EF, e destacamos que o efeito protetor da AF/EF pode ser obtido com doses menores e maiores ao atualmente recomendado. Entretanto, para que isso seja possível há uma necessidade aparente de se alcançar adequado "equilíbrio intensidade-volume" (EIV). Propomos que é possível obter efeito protetor em diferentes cenários, como AF/EF de "altíssima intensidade vs. baixíssimo volume" ou "altíssimo volume vs. baixíssima intensidade", desde que o EIV seja adequado. Apontamos aqui importantes limitações das recomendações mais usuais de AF/EF ao tratar à dose-resposta, pois tais recomendações são paradoxalmente restritivas e ilimitadas. São restritivas porque consideram basicamente AF/EF no tempo de lazer, aeróbias e cíclicas, restringindo volume a um dado intervalo de tempo e limitando intensidade a duas categorias de esforço (moderado e vigoroso). Além disso desconsideram doses < 500 MET.min/sem como efetivas na proteção. São ilimitadas porque sugerem que "quanto mais AF/EF, melhor", o que não parece legítimo a luz das evidências científicas. Sustentamos nossa proposta a partir do conhecimento científico acumulado, trazemos elementos adicionais para alimentar reflexões sobre esse importante tópico. |
| first_indexed | 2024-04-13T15:38:09Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-d565f5b585784869b43af9720db5d5a7 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1981-9900 |
| language | Portuguese |
| last_indexed | 2024-04-13T15:38:09Z |
| publishDate | 2021-02-01 |
| publisher | Instituto Brasileiro de Pesquisa e Ensino em Fisiologia do Exercício |
| record_format | Article |
| series | Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício |
| spelling | doaj.art-d565f5b585784869b43af9720db5d5a72022-12-22T02:41:14ZporInstituto Brasileiro de Pesquisa e Ensino em Fisiologia do ExercícioRevista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício1981-99002021-02-0114891751951995Nossas recomendações de 'dose-resposta' de atividade física para proteção contra doenças crônicas e mortalidade estão corretas?Thaís Pereira Dutra Cabral0Luan Coelho Caliman1André Soares Leopoldo2Wellington Lunz3Educação Física pela Universidade Federal do Espírito Santo (UFES), Espírito Santo, Brasil.Educação Física pela Universidade Federal do Espírito Santo (UFES), Espírito Santo, Brasil.Centro de Educação Física da UFES, Núcleo de Pesquisa e Extensão em Ciências do Movimento Corporal (NUPEM), Espírito Santo, Brasil.Centro de Educação FÃsica da UFES, Núcleo de Pesquisa e Extensão em Ciências do Movimento Corporal (NUPEM), EspÃrito Santo, Brasil.É praticamente consensual que atividade física e exercício físico (AF/EF) protegem contra várias doenças crônicas não transmissíveis e mortalidade. Entretanto, a relação 'dose-resposta' não está clara. Ainda está sob investigação quais (modalidades, tipos) e quanto (intensidade e volume) de AF/EF (dose) promovem melhor resposta. As principais recomendações apontam intervalo aproximado de 500 a 1750 MET.min/sem, ou 150 a 300 min/sem de esforço moderado, ou ainda 75 a 150 min/sem de esforço vigoroso. Nesse documento desafiamos o uso do MET ou Kcal como referencial para dose de AF/EF, e destacamos que o efeito protetor da AF/EF pode ser obtido com doses menores e maiores ao atualmente recomendado. Entretanto, para que isso seja possível há uma necessidade aparente de se alcançar adequado "equilíbrio intensidade-volume" (EIV). Propomos que é possível obter efeito protetor em diferentes cenários, como AF/EF de "altíssima intensidade vs. baixíssimo volume" ou "altíssimo volume vs. baixíssima intensidade", desde que o EIV seja adequado. Apontamos aqui importantes limitações das recomendações mais usuais de AF/EF ao tratar à dose-resposta, pois tais recomendações são paradoxalmente restritivas e ilimitadas. São restritivas porque consideram basicamente AF/EF no tempo de lazer, aeróbias e cíclicas, restringindo volume a um dado intervalo de tempo e limitando intensidade a duas categorias de esforço (moderado e vigoroso). Além disso desconsideram doses < 500 MET.min/sem como efetivas na proteção. São ilimitadas porque sugerem que "quanto mais AF/EF, melhor", o que não parece legítimo a luz das evidências científicas. Sustentamos nossa proposta a partir do conhecimento científico acumulado, trazemos elementos adicionais para alimentar reflexões sobre esse importante tópico.http://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/1995dose-respostaexercício físicodoenças crônicas não transmissíveisdiretrizes |
| spellingShingle | Thaís Pereira Dutra Cabral Luan Coelho Caliman André Soares Leopoldo Wellington Lunz Nossas recomendações de 'dose-resposta' de atividade física para proteção contra doenças crônicas e mortalidade estão corretas? Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício dose-resposta exercício físico doenças crônicas não transmissíveis diretrizes |
| title | Nossas recomendações de 'dose-resposta' de atividade física para proteção contra doenças crônicas e mortalidade estão corretas? |
| title_full | Nossas recomendações de 'dose-resposta' de atividade física para proteção contra doenças crônicas e mortalidade estão corretas? |
| title_fullStr | Nossas recomendações de 'dose-resposta' de atividade física para proteção contra doenças crônicas e mortalidade estão corretas? |
| title_full_unstemmed | Nossas recomendações de 'dose-resposta' de atividade física para proteção contra doenças crônicas e mortalidade estão corretas? |
| title_short | Nossas recomendações de 'dose-resposta' de atividade física para proteção contra doenças crônicas e mortalidade estão corretas? |
| title_sort | nossas recomendacoes de dose resposta de atividade fi sica para protecao contra doencas cronicas e mortalidade estao corretas |
| topic | dose-resposta exercício físico doenças crônicas não transmissíveis diretrizes |
| url | http://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/1995 |
| work_keys_str_mv | AT thaispereiradutracabral nossasrecomendacoesdedoserespostadeatividadefisicaparaprotecaocontradoencascronicasemortalidadeestaocorretas AT luancoelhocaliman nossasrecomendacoesdedoserespostadeatividadefisicaparaprotecaocontradoencascronicasemortalidadeestaocorretas AT andresoaresleopoldo nossasrecomendacoesdedoserespostadeatividadefisicaparaprotecaocontradoencascronicasemortalidadeestaocorretas AT wellingtonlunz nossasrecomendacoesdedoserespostadeatividadefisicaparaprotecaocontradoencascronicasemortalidadeestaocorretas |