Reutilización de un dispositivo liberador de progesterona (CIDR-B) para sincronizar el estro en un programa de transferencia de embriones bovinos
Se evaluó un dispositivo liberador de progesterona (CIDR-B® 1.9 g) reutilizado en un programa de transferencia de embriones (TE), sobre el porcentaje de estros (PTE) porcentaje de receptoras con cuerpo lúteo al momento de la TE (CLt), porcentaje de gestación a la TE (PGT), porcentaje de gestación a...
Main Authors: | , , , , , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Instituto Nacional del Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias
2012-01-01
|
Series: | Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias |
Subjects: | |
Online Access: | http://177.242.149.223/index.php/Pecuarias/article/view/1816 |
Summary: | Se evaluó un dispositivo liberador de progesterona (CIDR-B® 1.9 g) reutilizado en un programa de transferencia de embriones (TE), sobre el porcentaje de estros (PTE) porcentaje de receptoras con cuerpo lúteo al momento de la TE (CLt), porcentaje de gestación a la TE (PGT), porcentaje de gestación a la IA en receptoras que repitieron estro posterior a la TE (PGI), porcentaje de gestación obtenido con embriones de calidad 1 (EC1) y calidad 2 (EC2) y concentración sérica de progesterona (CSP). El tratamiento testigo (CIDR nuevo = CIDRn), tratamiento 1 (CIDR primera reutilización = CIDR1) y tratamiento 2 (CIDR segunda reutilización = CIDR2) fueron aplicados en tres períodos sucesivos. No hubo diferencias entre tratamientos en los porcentajes de vacas en estro por día post-retiro de dispositivo (P>0.05): 90.9, 88.4 y 88.1 % para los grupos CIDRn, CIDR1 y CIDR2. El CLt fue de 95.0, 92.1 y 97.3% para los grupos CIDRn, CIDR1 y CIDR2 (P>0.05). El PGT con CIDRn, CIDR1 y CIDR2 fue de 42.1, 37.1 y 36.1, respectivamente (P>0.05). El PGI con CIDRn (76.5 %), CIDR1 (81.0 %) y CIDR2 (76.5 %) no fue diferente (P>0.05). El PG a la TE no fue influenciado por la calidad del embrión transferido (EG1 vs EG2, P>0.05). La CSP posterior a la inserción de CIDRs no fue diferente entre tratamientos (Tratamiento y Tratamiento x Día, P>0.05). Los resultados indican la posibilidad de reutilizar los dispositivos nuevos hasta por dos ocasiones sucesivas.- |
---|---|
ISSN: | 2007-1124 2448-6698 |