Gök Türklerin Balbal Terimi Üzerine Bazı Notlar

Erken Ortaçağ’da, Türklerin gömü adetleri arasında iki farklı gelenek gelişti: İlki, dünyanın herhangi başka bir yerinde olduğu gibi, ölen birisinin kendi kültür ve geleneklerine göre toprak altındaki ebedi istirahatgâhına bırakılmasıdır. Diğeri ise, ölülerin ardından onları anabilmek için geliştiri...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Anıl Yılmaz
Format: Article
Language:English
Published: Izmir Katip Celebi University 2018-07-01
Series:Cihannüma: Tarih ve Coğrafya Araştırmaları Dergisi
Subjects:
Online Access:https://dergipark.org.tr/tr/pub/cihannuma/issue/38219/441630?publisher=ikc
_version_ 1797906698347741184
author Anıl Yılmaz
author_facet Anıl Yılmaz
author_sort Anıl Yılmaz
collection DOAJ
description Erken Ortaçağ’da, Türklerin gömü adetleri arasında iki farklı gelenek gelişti: İlki, dünyanın herhangi başka bir yerinde olduğu gibi, ölen birisinin kendi kültür ve geleneklerine göre toprak altındaki ebedi istirahatgâhına bırakılmasıdır. Diğeri ise, ölülerin ardından onları anabilmek için geliştirilen kült (ritüel/hatıra) alanları. Arkeolojik ve tarihi kaynaklar göstermektedir ki, bu kült alanları politik gücü ellerinde tutan Beyler (ve aileleri) için yapılmaktaydı. Stepte bu tarzda yapılmış kült alanlarının iki farklı mimarisi vardır: Birinci tipe giren alanlar Kağan ve Kağan soylu kişiler için planlanırken, Boyların başındaki Beyler için planlanmış olanlar daha basit bir mimari içerirler. Blok taşlardan kare/dikdörtgen yapılmış bu kült alanlarının doğu kısmına, bir heykel ve yine doğuya doğru uzanan tek sıra taşlardan oluşan bir hat planlanmaktaydı. Balbal ismi verilen bu taşların ne anlama geldiği yönünde akademisyenler arasında bir görüş birliği var gibidir. Aralarında farklı düşünceler olsa da çoğu, yazılı kaynaklara dayanarak bu taşların ölen düşmanlar olduğu yönünde bir fikir ileri sürerler.Arkeolojik ve yazılı kaynaklar karşılaştırıldığında, kabaca yontularak ya da tamamen uzun formlu taşlardan seçilen bu stellerin, farklı bir anlam taşıdığı da iddia edilebilir. Makale, bu kaynaklar arasındaki farklılıkları inceleyerek, araştırmacıların pek de dikkate almadığı arkeolojik, tarihi ve sosyolojik kavramları karşılaştırarak balbal kavramı hakkında farklı bir görüş ileri sürmektedir.
first_indexed 2024-04-10T10:24:44Z
format Article
id doaj.art-d6d7f06ee02049618b8923601a611d26
institution Directory Open Access Journal
issn 2149-0678
2148-8843
language English
last_indexed 2024-04-10T10:24:44Z
publishDate 2018-07-01
publisher Izmir Katip Celebi University
record_format Article
series Cihannüma: Tarih ve Coğrafya Araştırmaları Dergisi
spelling doaj.art-d6d7f06ee02049618b8923601a611d262023-02-15T16:21:25ZengIzmir Katip Celebi UniversityCihannüma: Tarih ve Coğrafya Araştırmaları Dergisi2149-06782148-88432018-07-014111810.30517/cihannuma.441630163Gök Türklerin Balbal Terimi Üzerine Bazı NotlarAnıl Yılmaz0İZMİR KATİP ÇELEBİ ÜNİVERSİTESİ, SOSYAL VE BEŞERİ BİLİMLER FAKÜLTESİErken Ortaçağ’da, Türklerin gömü adetleri arasında iki farklı gelenek gelişti: İlki, dünyanın herhangi başka bir yerinde olduğu gibi, ölen birisinin kendi kültür ve geleneklerine göre toprak altındaki ebedi istirahatgâhına bırakılmasıdır. Diğeri ise, ölülerin ardından onları anabilmek için geliştirilen kült (ritüel/hatıra) alanları. Arkeolojik ve tarihi kaynaklar göstermektedir ki, bu kült alanları politik gücü ellerinde tutan Beyler (ve aileleri) için yapılmaktaydı. Stepte bu tarzda yapılmış kült alanlarının iki farklı mimarisi vardır: Birinci tipe giren alanlar Kağan ve Kağan soylu kişiler için planlanırken, Boyların başındaki Beyler için planlanmış olanlar daha basit bir mimari içerirler. Blok taşlardan kare/dikdörtgen yapılmış bu kült alanlarının doğu kısmına, bir heykel ve yine doğuya doğru uzanan tek sıra taşlardan oluşan bir hat planlanmaktaydı. Balbal ismi verilen bu taşların ne anlama geldiği yönünde akademisyenler arasında bir görüş birliği var gibidir. Aralarında farklı düşünceler olsa da çoğu, yazılı kaynaklara dayanarak bu taşların ölen düşmanlar olduğu yönünde bir fikir ileri sürerler.Arkeolojik ve yazılı kaynaklar karşılaştırıldığında, kabaca yontularak ya da tamamen uzun formlu taşlardan seçilen bu stellerin, farklı bir anlam taşıdığı da iddia edilebilir. Makale, bu kaynaklar arasındaki farklılıkları inceleyerek, araştırmacıların pek de dikkate almadığı arkeolojik, tarihi ve sosyolojik kavramları karşılaştırarak balbal kavramı hakkında farklı bir görüş ileri sürmektedir.https://dergipark.org.tr/tr/pub/cihannuma/issue/38219/441630?publisher=ikcbalbalbabagök türk kağanlığıkült alanıavrasya göçerleribalbalnon-anthropomorphic steleturkic khaganatecultic siteeurasian nomads
spellingShingle Anıl Yılmaz
Gök Türklerin Balbal Terimi Üzerine Bazı Notlar
Cihannüma: Tarih ve Coğrafya Araştırmaları Dergisi
balbal
baba
gök türk kağanlığı
kült alanı
avrasya göçerleri
balbal
non-anthropomorphic stele
turkic khaganate
cultic site
eurasian nomads
title Gök Türklerin Balbal Terimi Üzerine Bazı Notlar
title_full Gök Türklerin Balbal Terimi Üzerine Bazı Notlar
title_fullStr Gök Türklerin Balbal Terimi Üzerine Bazı Notlar
title_full_unstemmed Gök Türklerin Balbal Terimi Üzerine Bazı Notlar
title_short Gök Türklerin Balbal Terimi Üzerine Bazı Notlar
title_sort gok turklerin balbal terimi uzerine bazi notlar
topic balbal
baba
gök türk kağanlığı
kült alanı
avrasya göçerleri
balbal
non-anthropomorphic stele
turkic khaganate
cultic site
eurasian nomads
url https://dergipark.org.tr/tr/pub/cihannuma/issue/38219/441630?publisher=ikc
work_keys_str_mv AT anılyılmaz gokturklerinbalbalterimiuzerinebazınotlar